Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4913/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда: Емельяновой Е.В., Кутыревой О.М.,

при секретаре Жуковской Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе СПК "Ольгинский" на решение Полтавского районного суда Омской области от 03 июня 2015 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Москаленко С. И. к СПК "Ольгинский" о взыскании имущественного пая удовлетворить.

Взыскать с СПК "Ольгинский" в пользу Москаленко С. И. долг по имущественному паю в размере " ... " рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме " ... " рублей. Всего взыскать " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи областного суда Кутыревой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москаленко С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК "Ольгинский", указывая, что " ... " умерла ее мать Синицкая А.А. " ... " истица получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущественного пая в СПК "Ольгинский" стоимостью " ... " руб. " ... " истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей указанного имущественного пая. Законодательством предусмотрена выплата наследникам стоимости пая умершего члена кооператива, если они не приняты в члены кооператива, причем независимо от волеизъявления наследников на членство в кооперативе. Закон не содержит возможность решения этого вопроса иным образом, но в выплате стоимости пая истице было отказано.

Просила взыскать с СПК "Ольгинский" стоимость имущественного пая в размере " ... " руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истица Москаленко С.И. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика - СПК "Ольгинский" Горковенко М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, полагая, что истица несвоевременно обратилась за принятием наследства. Отец Москаленко С.И. Синицкий И.Ф., обладавший первоначально паем, умер в " ... " году, мать Синицкая А.А. - в " ... ". Москаленко С.И. обратилась за наследством только в " ... " году. Основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство явилась справка СПК "Ольгинский" от " ... " о размере пая. Данная справка вызывает сомнения.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе СПК "Ольгинский" просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск Москаленко С.И. срока исковой давности. Указывает на то, что истица обратилась в СПК за выплатой имущественного спустя " ... " лет после смерти отца, а с момента принятия устава кооператива прошло более " ... " лет. Согласно содержанию устава выплата паевых взносов наследникам производится в течение " ... " лет с момента прекращения членства в кооперативе.

В возражениях на жалобу Москаленко С.И. считает решение суда законным и обоснованным, полагая, что имеет законное право требовать выплаты умершего члена кооператива.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела Москаленко С.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " обладает правом на имущественный пай в сельскохозяйственном производственном кооперативе "Ольгинский" (далее СПК "Ольгинский") в денежном выражении - " ... " руб. Право на пай перешло к истице после смерти матери Синицкой А.А., наступившей " ... "

Согласно положениям устава СПК "Ольгинский", он создан в соответствии с Гражданским кодексом ГК РФ и Федеральным законом от 08.12.1995г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства и объединения их имущественных паевых взносов для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива (п. 1.1 и 2.1 Устава).

Представителем ответчика СПК "Ольгинский" в судебном заседании от 03.06.2015г. не отрицалось, что в " ... " года истица обращалась с заявлением о выплате пая, но заявление не было удовлетворено.

Приходя к выводу о взыскании с СПК "Ольгинский" в пользу истицы стоимости имущественного пая, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу изложенного, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичное положение закреплено в п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членство в кооперативе прекращается в случае смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.

Порядок и процедура его возврата регулируется положениями ст. 18 указанного Федерального закона

Ответчик в жалобе ссылается на положения п. 6.6.1 Устава СПК "Ольгинский", указывая, что выходящему члену кооператива после утверждения бухгалтерского баланса кооператива должны быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу в течение " ... " лет равными долями.

Вместе с тем, наследник Москаленко С.И. в члены кооператива принята не была и таким статусом не обладает.

Согласно п.6.6.8 Устава СПК наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива. Данный пункт не содержит каких либо условий о сроках выплаты данного пая.

Содержание указанного пункта Устава соотносится с приведенными выше нормами права, а именно с п. 9 ст. 18 Федерального закона от 08.12.1995г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Наследство принято истицей в установленном ст. 1152-1154, а также ст. 1162 ГК РФ порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от " ... "

Свидетельство праве на наследство, закрепленное в нем право, как и правомерность действий нотариуса по его выдаче ответчиком не оспорены.

В названной связи, свидетельство о праве на наследство отвечает требованиям законности и влечет наступление всех правовых последствий, связанных с его выдачей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1162 ГК РФ и раздела IХ Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007г. (Протокол N 02/07), свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество. Посредством выдачи свидетельства о праве на наследство удостоверяется переход прав наследников на наследственное имущество, определяются их имущественные права и обязанности. Данный документ необходим наследнику для вступления в правоотношения с третьими лицами.

Поскольку свидетельство о праве на наследство получено истицей в " ... " году, нельзя согласиться с утверждениями представителя СПК "Ольгинский" о пропуске Москаленко С.И. срока исковой давности, закрепленного ст. 196 ГК РФ и исчисляемого по правилу п. 1 ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы, которые сводятся к иному толкованию норм материального права, переоценке обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Полтавского районного суда Омской области от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Ольгинский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "