Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-2185/2015

судебная коллегия установила:

Севостьянов Ю.А. обратился в суд с иском к Дубовицкой (Толстовой) О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

После уточнения исковых требований, просил суд обязать Дубовицкую (Толстову) О.А. снести забор, расположенный на земельном участке д. *** между стеной кв *** указанного дома и межой по границе земельных участков под домовладениями N ***.

В судебном заседании было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Севостьянова Ю.А. к Дубовицкой(Толстовой) О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком на основании которого, Дубовицкая (Толстова) О.А. признает исковые требования и обязуется в срок до 18 июня 2015 года снести забор, расположенный на земельном участке д. *** между стеной *** названного домовладения и межой по границе земельных участков под домовладениями NN ***, удалив при этом с земельного участка строительный мусор от снесенного забора. Производство по делу прекращено.

В частной жалобе Севостьянов Ю.А. просит отменить определение суда, поскольку судом первой инстанции не были рассмотрены его дополнительные требования, которые он указал в уточненном исковом заявлении.

В частной жалобе Дубовицкая (Толстова) О.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года, указав, что мировое соглашение от её имени было заключено её представителем *** без согласования с ней.

О состоявшемся мировом соглашении она не знала, с его условиями не была знакома и своего согласия на его заключение не давала.

Условия мирового соглашения считает неприемлемыми, поэтому исполнять их не собирается, исковые требования не признает и настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу.

Изучив дело, доводы частных жалоб, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что при заключении мирового соглашения Дубовицкая О.А., как сторона по делу, участия не принимала. Условия мирового соглашения с ней не обсуждались.

С учетом изложенных обстоятельств у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что стороны имели намерение на заключение мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 мая 2015 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи