Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 21 июля 2015 г. по делу N 21-361/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.М. на решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Алексеева В.М.,

УСТАНОВИЛ

постановлением инспектора ОБ ДПС 5 взвода полиции УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ водитель Алексеев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2015 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Алексеев В.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность фактических обстоятельств дела и процессуальные нарушения.

Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения Алексеева В.М., поддержавжего доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективная сторона состава вмененного Алексееву В.М. правонарушения, как следует из постановления должностного лица УМВД, характеризуется нарушением п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данное правило дорожного движения Алексеевым В.М. соблюдено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" Алексеев В.М., управляя транспортным средством "данные изъяты" г.р.з. "данные изъяты", следуя возле "адрес", в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт невыполнения Алексеевым В.М. требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и, соответственно наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что в момент проезда пешеходного перехода автомобилем под управлением Алексеева В.М. пешеход находился на пешеходном переходе посередине проезжей части автодороги.

Оснований ставить под сомнение достоверность приведенных доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Отсутствие в деле видеозаписи правонарушения не свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Более того положения КоАП РФ не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, с помощью какого-либо специального технического средства.

Довод жалобы о не привлечении свидетелей по делу не состоятелен, при вынесении постановления подобное ходатайство не было заявлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, сведений о его заинтересованности в исходе дела по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление инспектора ОБ ДПС 5 взвода полиции УМВД РФ по г.Чебоксары от 21 марта 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Алексеева В.М. оставить без изменения, жалобу Алексеева В.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев