Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 06 августа 2015 г. по делу N 21-447/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Ленковский С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Ю.А. на постановление административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июня 2015 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении Яковлева Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июня 2015 года Яковлев Ю.А. привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Яковлев Ю.А. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 июля 2015 года постановление от 09 июня 2015 года оставлено без изменения.

На указанное решение судьи Яковлев Ю.А. подал в Верховный Суд Чувашской Республики жалобу, в которой просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения. В обоснование указывает на то, что нахождение его автомобиля на части тротуара не создавало препятствий и помех, он допустил лишь остановку, а не стояку автомобиля. Каких - либо доказательств того, что его автомобиль находился в указанном месте более 5 минут, не имеется. Обращает внимание на положение ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в которой закреплена ответственность за нарушении правил остановки и стоянки транспортных средств на тротуаре.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июня 2015 года и решения судьи, не имеется.

Согласно п.6.5.21 Правил благоустройства территории города Чебоксары утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24.09.2013 года N 1136 " О Правилах благоустройства территории города Чебоксары" запрещается загрязнение территории города Чебоксары, связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест. В силу положений п.6.7.6 указанных Правил запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Основанием для привлечения Яковлева Ю.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 23 мая 2015 года в 8 часов 33 минут он, находясь по адресу: "адрес", припарковал транспортное средство с государственным номером "данные изъяты" РУС в неотведенном для этого месте - на тротуаре.

Указанные обстоятельства и вина Яковлева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административной комиссией при вынесении постановления и судьей районного суда при рассмотрении жалобы, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно фиксацией административного правонарушения с применением специального технического средства - датчика " Паркон".

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении административной комиссии и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Яковлева Ю.А. указанного выше административного правонарушения.

В силу положений части 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года N 210-ФЗ) к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенных с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники ( владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное с соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Яковлев Ю.А. не отрицает принадлежность указанного автомобиля ему и его остановку в указанном месте.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом в суд первой инстанции Яковлевым Ю.А. не представлены доказательства, опровергающие выводы административной комиссии о том, что автомобиль, собственником которого он является, был припаркован им в неотведенном для этого месте.

В жалобе, направленной в суд первой инстанции, Яковлев Ю.А. не оспаривал, что зафиксированный на фотографии автомобиль принадлежит ему и поставлен им, но при этом указывал на то, что административная комиссия не вправе рассматривать дела указанной категории, стоянкой автомобиля признается нахождение автомобиля более 5 минут, доказательств обратному не имеется.

Судом первой инстанции доводы Яковлева Ю.А. проверены надлежащим образом, а представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана правильная оценка. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Наказание Яковлеву Ю.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что вмененное правонарушение он не совершал, не влекут отмену состоявшихся по делу решений.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену состоявшихся решений, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 09 июня 2015 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 08 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", в отношении Яковлева Ю.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Ленковский