Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 20 июля 2015 г. по делу N 33-2954/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Нестеровой А.А., Юркиной И.В.,

при секретаре Ильиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеевой Л.В., Сергеева А.Н., Сергеева Н.Н. к ОАО " ... ", Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании несчастного случая на производстве страховым случаем, взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, и взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истца Сергеева Н.Н. и представителя истцов Яковлевой А.И. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2015 г., которым постановлено:

"Признать несчастный случай на производстве, происшедший 16 января 1992 года в "адрес", результатом которого стала смерть ФИО1, страховым случаем.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой Л.В., Сергеева А.Н., Сергеева Н.Н. к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение - Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании единовременной страховой выплаты в размере ... руб., ежемесячных страховых выплат за период с 16 января 1992 г. по 30 июня 2013 г. в пользу Сергеевой Л.В. ... руб., Сергеева А.Н. - ... руб., Сергеева Н.Н. - ... руб., о взыскании с ОАО " ... " в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в пользу Сергеевой Л.В. ... руб., Сергеева А.Н. - ... руб., Сергеева Н.Н. - ... руб., компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ОАО " ... " в пользу Сергеевой Л.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб., по ксерокопированию документов и на почтовые отправления ... руб., всего ... руб.".

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя истцов Яковлевой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Московского регионального отделения ФСС РФ и РО ФСС РФ по Чувашской Республике - Воронцова А.И., возражавшего против доводов жалобы; заключение прокурора Овчинниковой Н.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Л.В., Сергеев А.Н., Сергеев Н.Н. первоначально обратились в суд с иском к ОАО " ... " и ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике о признании несчастного случая на производстве страховым случаем и взыскании единовременной страховой выплаты, ежемесячных страховых выплат, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда.

В последующем истцы в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнили исковые требования, предъявив их к ответчикам ОАО " ... " и Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации и Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Исковые требования мотивировали тем, что ФИО1 с 25 октября 1988 г. работал "данные изъяты". 16 января 1992 г. ФИО1 погиб в результате в результате наезда грузового четного поезда в "адрес", о чем 17 января 1992 г. составлен Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. На иждивении ФИО1 на момент его смерти находились: Сергеева Л.В., Сергеев А.Н., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ родился Сергеев Н.Н. Ссылаясь на ст.ст. 1064, 1088, 1089 ГК РФ, нормы Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" истцы полагают, что имеют право на получение от ответчика ежемесячного возмещения по случаю потери кормильца. Также истцами понесены нравственные страдания в связи с гибелью отца и мужа, который был кормильцем в семье.

Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истцы в уточненном заявлении от 16 марта 2015г. просят:

1. признать несчастный случай на производстве, произошедший 16 января 1992 г., результатом которого стала смерть ФИО1, страховым случаем;

2. взыскать с ГУ Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации:

- единовременную страховую выплату в размере ... руб.;

- ежемесячную страховую выплату за период с 16 января 1992 г. по 30 июня 201 3 г. в пользу Сергеевой Л.В. ... руб., Сергеева А.Н. - ... руб. Сергеева Н.Н. - ... руб.;

3. взыскать с ОАО " ... ":

- в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца: в пользу Сергеевой Л.В. ... руб., Сергеева А.Н. ... руб., Сергеева Н.Н. ... руб.;

- компенсацию морального вреда в размере ... руб.;

4. взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам судебные расходы в размере ... руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на ксерокопию документов и конверты для отправки писем по делу в размере ... руб., расходы на отправку корреспонденции в размере ... руб.

Определением суда от 8 апреля 2015г. по заявлению истцов и их представителя в качестве дополнительного соответчика привлечено Нижегородского региональное отделение Фонда социального страхования РФ. (л.д.159-160).

В судебном заседании истец Сергеева Л.В. и представитель истцов Яковлева А.И. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Истцы Сергеев А.Н., Сергеев Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Тайкина Т.Ю. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что страховщик не несет ответственность за ликвидацию задолженностей, образовавшихся в результате невыполнения работодателями или страховыми организациями своих обязательств по возмещению вреда, причиненного работникам увечьями, профессиональными заболеваниями либо иными повреждениями здоровья, если такие задолженности возникли до вступления в силу Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", то есть до 06 января 2000 года. На момент несчастного случая с ФИО1 (16 января 1992 г.) действовали Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, которые предусматривали возмещение причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей вреда за счет средств работодателя, ответственного за причинение вреда. При этом вышеуказанными правилами не предусматривалась единовременная страховая выплата. Требования о ежемесячных страховых выплатах, предъявленные по истечении трех лет с момент возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Относительно ежемесячных страховых выплат, предъявленных ко взысканию за три года до обращения, указывали, что надлежащим ответчиком является Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Ответчик ОАО " ... " явку своего представителя в суд не обеспечил, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований просили отказать по тем мотивам, что ОАО " ... " является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Поскольку несчастный случай с ФИО1 произошел 16 января 1992 г., требования истцов должны быть основаны на Правилах возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г. N690, действовавшими до 01.12.1992 г. и Федеральным законом от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Согласно указанным нормативным актам, с 06 января 2000 г. требования о возмещении ежемесячных платежей в связи с потерей кормильца и взыскании единовременной выплаты должны быть предъявлены к Фонду социального страхования Российской Федерации. При подаче заявления о возмещении ущерба по истечении трех лет после смерти кормильца возмещение ущерба производится со дня обращения. Истцы же обратились с заявлением к ОАО " ... " лишь в декабре 2014 года, когда они уже утратили право на соответствующие выплаты. В отзыве на иск указывают также на необходимость применения срока исковой давности по требованиям истцов к ОАО " ... " и отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском сроков исковой давности.

Привлеченное по заявлению истцов к участию в деле в качестве соответчика Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве указали, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку несчастный случай с ФИО1 16 января 1992 г. произошел в период его работы в должности "данные изъяты" " ... ", находящейся по адресу: ... На учете в качестве страхователя в Государственном учреждении - Нижегородское региональное отделение социального страхования Российской Федерации состояла " ... " - филиала ОАО " ... ". Однако, данный страхователь зарегистрирован лишь 28 октября 2003 г., то есть после несчастного случая с ФИО1 и по адресу: ... " ... " - филиала ОАО " ... " ликвидирована и, соответственно, снята с учета в Нижегородском региональном отделении 29 августа 2008г. ОАО " ... ", филиалом которого являлась " ... " отделения ГЖД, состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в Московском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации.

Чувашский транспортный прокурор Иванов К.Е. в суде первой инстанции полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Канашским районным судом Чувашской Республики вынесено вышеуказанное решение от 30 апреля 2015 г., которое обжаловано истцом Сергеевым Н.Н. и представителя истцов Яковлевой А.И. по мотивам незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячных страховых выплат за период с 25 декабря 2011 г. по 30 июня 2013 г. в пользу Сергеева Н.Н. в размере ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Истцы Сергеева Л.В., Сергеев А.Н., Сергеев Н.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Их представитель Яковлева А.И. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, оспаривает решение суда в части отказа во взыскании ежемесячных страховых выплат Сергееву Н.Н. за три года до обращения в региональное отделение ФСС РФ в период его учебы в учебном заведении по дневной форме.

В суде апелляционной инстанции представитель Московского регионального отделения ФСС РФ и РО ФСС РФ по Чувашской Республике - Воронцов А.И. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Нижегородское региональное отделение ФСС РФ явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

В суде апелляционной инстанции прокурор Овчинникова Н.А. полагает решение суда подлежащим отмене в части и подлежащим взысканию с Нижегородского регионального отделения ФСС РФ задолженности по ежемесячным страховым выплатам в отношении Сергеева Н.Н. в период учебы за три года до обращения к страховщику.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 января 1992 г. в результате наезда грузового четного поезда в "адрес", погиб "данные изъяты" " ... " Министерства путей сообщения ФИО1. По данному факту работодателем - " ... " 17 января 1992 г. был составлен Акт N о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Установив, что указанный несчастный случай произошел с ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, суд первой инстанции признал его страховым случаем в соответствии ст.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Истец Сергеева Л.В. ( ... года рождения) являлась "данные изъяты" погибшего, истцы Сергеев А.Н. ( ... года рождения), Сергеев Н.Н. ( ... года рождения) являлись "данные изъяты" погибшего ФИО1.

Разрешая требования истцов о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 03.07.1984 г. N690, пришел к выводу, что Сергеева Л.В. имела право на выплату возмещения до 04 октября 2000 г., Сергеев А.Н. - в период с 17 января 1992 г. по ... 2004 г. (до дня исполнения 18 лет), Сергеев Н.Н. - в период с 04 октября 1992 г. по ... 2010 г. (до исполнения 18 лет), а поскольку в указанные периоды истцы с заявлениями к работодателю и в Фонд социального страхования Российской не обращались и на момент вступления в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" свое право на получение страховых выплат и на возмещение ущерба в связи с потерей кормильца не подтвердили, то в настоящее время они данное право утратили.

Указанные выводы суда первой инстанции относительно отсутствия права на обеспечение по страхованию в связи со смертью кормильца в отношении истца Сергеева Н.Н. ( ... года рождения) не основаны на материалах дела и требования действующего законодательства ввиду следующего.

С момента вступления в законную силу Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с 06.01.2000 г.) обязанность возмещения вреда возложена на Фонд социального страхования РФ (его центральные и региональные отделения, филиалы отделений).

В силу ст.28 указанного закона лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца (ст.ст.3, 5, 7), обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст.ст.8, 12, 15).

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, в том числе, лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

В силу с части 3 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ, страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно абз.4 п.3 ст.15 Федерального закона N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10.03.2011 года, при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

В рассматриваемом случае Сергеевы впервые за назначением ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве со смертью кормильца обратились в Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Чувашской Республике 24 декабря 2014г. через почтовую связь (52-58). Их заявление РО ФСС РФ по Чувашской Республике было перенаправлено в дальнейшем в Нижегородское региональное отделение ФСС РФ.

Из материалов дела следует, что Сергеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, обучался в ... колледже по очной форме обучения в период с 01 сентября 2008 г. по 14 октября 2010 г. (отчислен в связи с призывом в ВС РФ), восстановлен в число студентов колледжа после службы в ВС РФ с 26 октября 2011 г., переведен на заочную форму обучения с 16 июля 2012 г. В период с 1 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г. Сергеев Н.Н. обучался по очной форме обучения в АУ ЧР НПО " ... " ...

При таких обстоятельствах, в пользу Сергеева Н.Н. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с 24 декабря 2011 г. по 16 июля 2012 г. (6 мес. 23 дня) и с 01 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г. (10 месяцев).

Согласно ст. 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Согласно представленной справке о заработной плате ФИО1 средний месячный заработок ФИО1 за 12 месяцев до его смерти за 1991 год составлял ... руб. ... коп.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка за 1991 год, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются на коэффициент 4,3.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до 1 января 1991 г. с учетом коэффициента 6, с 1 января 1991 года по 31 декабря 1991 года - с учетом коэффициента 3.

... ,3x3 = ... руб. - средний осовремененный заработок ФИО1 на 1992 год.

Далее заработок индексируется с учетом коэффициентов, предусмотренных абз.1 и абз.4 п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 года, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда.

При назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

... х 2,5 х 1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 я 1,045 х 1,2 х 1,1 х0,001х 1,581 х 1,515 х 1,5 х 1,5 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019 х 1,13 х 1,1 х 1,065 х 1,06 х 1,055 х 1,05 (1,21078) = ... руб.

(Коэффициент 0,001 - применяется в связи с деноминацией рубля с 1 января 1998, в соответствии с Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 и изданным во его исполнение Постановлением Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182).

В соответствии с п.11 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ размер страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18 декабря 2013 г. N1402 коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты с 01 января 2015 г. составляет 1,055.

Соответственно осовремененный среднемесячный заработок ФИО1 для расчета ежемесячных страховых выплат составляет: ... х 1,055 = ... руб.

Согласно пункту 8 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Таким образом, размер ежемесячной выплаты на одного иждивенца, рассчитанный с учетом индексации по состоянию на 2015 год, составляет ... руб. ( ... руб. : 4 чел.)

За период с 24 декабря 2011 г. по 16 июля 2012 г. (6 мес. 23 дня) и с 01 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г. (10 месяцев) задолженность по ежемесячным страховым выплатам в пользу Сергеева Н.Н. составит ... руб.

По вопросу о надлежащем ответчике по требованиям о взыскании изложенных ежемесячных страховых выплат.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ОАО " ... " от 02 мая 2012 г. в составе Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО " ... " созданы структурные подразделения, в числе которых *** дирекция инфраструктуры со структурным подразделением - " ... ". Указанное обстоятельство подтверждается также исторической справкой, представленной по запросу суда ОАО " ... ".

При этом, согласно данным поисково-мониторинговой системы Фонда социального страхования Российской Федерации *** дирекция инфраструктуры (рег. N) состоит на учете и уплачивает страховые взносы в Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что задолженность по ежемесячным страховым выплатам в пользу Сергеева Н.Н. подлежит взысканию с Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований Сергеева Н.Н. в указанной части, в порядке ст. 100 ГПК РФ, объема оказанных юридических услуг представителем, характера рассмотренного спора, требований разумности, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Сергеева Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

С Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... ( ... ) руб. ... коп.

Судебной коллегией решение суда проверено в обжалованной части в пределах доводов жалобы Сергеева Н.Н., представителя истцов Яковлевой А.И.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сергеева Н.Н. о взыскании ежемесячных страховых выплат за период с 24 декабря 2011 г. по 16 июля 2012 г., с 01 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г., и вынести в указанной части исковых требований новое решение, которым:

Взыскать с Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Сергеева Н.Н. ежемесячные страховые выплат за период с 24 декабря 2011 г. по 16 июля 2012 г., с 01 сентября 2012 г. по 30 июня 2013 г. в размере ... ( ... ) руб. ... коп., расходы на представителя в размере ... ( ... ) руб.

Взыскать с Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... ( ... ) руб. ... коп.

В остальной части апелляционную жалобу истца Сергеева Н.Н. и представителя истцов Яковлевой А.И. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2015 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи: А.А. Нестерова

И.В. Юркина