Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 22 июля 2015 г. по делу N 33-3125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Спиридонова А.Е., Алексеева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по заявлению Теняновой Н.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поступившее по апелляционной жалобе Теняновой Н.М. и ее представителя Москвитина С.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тенянова Н.М. обратилась в суд с заявлением, мотивировав свои требования тем, что 26 марта 2009 года и 19 июня 2009 года судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства о взыскании в пользу заявителя с должника Ильиной З.В. денежных сумм в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно. Согласно писем службы судебных приставов, в рамках данных исполнительных производств с должника Ильиной З.В. в ее пользу взыскана частично сумма долга в размере ... руб. ... коп., которые были перечислены на ее банковские счета с номерами ... и ... Между тем, эти денежные средства она не получала. Для перечисления взысканных с должника Ильиной З.В. денежных средств она сообщила судебному приставу-исполнителю номер своего счета ... , куда Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике действительно было перечислено около ... рублей. Действия судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств на банковские счета, не принадлежащие взыскателю, являются незаконными и нарушающими права и законные интересы последнего. На основании изложенного Тенянова Н.М. просила суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить в полном объеме допущенные нарушения закона путем перевода денежных средств со счетов ... и ... на счет ...

В суде первой инстанции Тенянова Н.М. требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении. Представитель УФССП России по Чувашской Республике Воробьев А.П. просил в удовлетворении заявления отказать.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года постановлено:

"В удовлетворении заявления взыскателя Теняновой Н.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, "выраженного в неисполнении требований исполнительного документа в установленные законом сроки и неприменении всех возможных и исчерпывающих мер для своевременного исполнения требований исполнительных листов N ... и N ... ", об обязании судебного пристава-исполнителя "устранить в полном объеме допущенные нарушения закона" и перевести денежные средства со счетов ... , ... на ее счет ... и на этот же счет перечислять взысканные в последующем с должника денежные средства, отказать".

Решение обжаловано Теняновой Н.М. и ее представителем Москвитиным С.В., которые в апелляционной жалобе поставили вопрос об отмене решения по тем мотивам, которые были приведены ей в качестве оснований заявленных требований, со ссылкой на то, что судом первой инстанции им надлежащая оценка дана не была.

В суде апелляционной инстанции Тенянова Н.М. и ее представитель Москвитин С.В. апелляционную жалобу поддержали; представитель УФССП России по Чувашской Республике Федорова Т.Ю. просила оставить обжалуемое судебное постановление без изменения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство N ... от 26.03.2009 на основании дубликата исполнительного листа, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики 14.02.2009 о взыскании с Ильиной З.В. в пользу Теняновой Н.М. долга по договору займа в размере ... руб. ... коп.

Также судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство N ... на основании исполнительного листа, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики 23.05.2009 о взыскании с Ильиной З.В. в пользу Теняновой Н.М. процентов за пользование займом на общую сумму ... руб. ... коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2012 исполнительное производство N ... ( ... ) окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В рамках указанных исполнительных производств взысканные с должника Ильиной З.В. денежные средства перечислялись судебным приставом-исполнителем на банковские счета с номерами ... , ... и ... , что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Согласно письма ОАО " ... " от 02.04.2015 банковские счета с номерами ... , ... и ... принадлежат взыскателю Теняновой Н.М., и выписка по движению средств на указанных счетах подтверждает фактическое поступление на них денежных средств, перечисленных службой судебных приставов.

С учетом изложенного следует признать, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям п. 1 ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы взыскателя Теняновой Н.М.

Доводы заявителя, что денежные средства, перечисленные на банковские счета с номерами ... , ... он фактически не получал и на указанные счета перечислять денежные средства не просил, сами по себе не подтверждают незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, вопреки утверждениям Теняновой Н.М., суду представлено заявление последней от 16.06.2009 в адрес Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике, в котором она просит перечислять взысканные с должника денежные средства на банковский счет N ...

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы апелляционной жалобы не опровергают установленных судом обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь изложенным, ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Теняновой Н.М. и ее представителя Москвитина С.В. на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2015 года.

Председательствующий Комиссарова Л.К.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Алексеев Д.В.