Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 22-5320/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,

судей Сергеевой Н.В., Сеурко М.В.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

адвоката Маликова В.В.,

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 13 августа 2015 года апелляционную жалобу осужденного Лысоконя В.Н. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года, которым

ЛЫСОКОНЬ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", УССР, гражданин Украины, с высшим образованием, не женатый, имеющий на иждивении ребенка 2012 года рождения, не трудоустроенный, проживающий без регистрации по адресу: "данные изъяты", ранее судимый,

1)

"данные изъяты" мировым судьей "данные изъяты" судебного участка "данные изъяты" судебного района Московской области за каждое их трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей; за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи "данные изъяты" судебного участка "данные изъяты"а от "данные изъяты" в виде штрафа в размере 20000 рублей, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей, который на основании ч.2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

выслушав объяснения адвоката Маликова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Лысоконя В.Н.,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лысоконь В.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено "данные изъяты", не позднее 19 часов 35 минут, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С обвинением Лысоконь В.Н. согласился в полном объеме, по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лысоконь В.Н., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит несправедливый приговор суда изменить, снизить назначенное ему судом наказание, при этом учесть состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, в т.ч. Вич-инфекции.

Аналогичные доводы содержатся в дополнительной апелляционной жалобе осужденного Лысоконя В.Н., в которой он также обращает внимание на наличие у него тяжелых заболеваний, которые не позволят ему отбывать столь длительный срок наказания, на наличие престарелых родителей, нуждающихся в его помощи, и, кроме того, просит изменить режим отбывания наказания с общего на строгий или особый.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Лысоконя В.Н. старший помощник прокурора г.Сергиев-Посад Ховрачев П.П., просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Лысоконю В.Н. наказание - справедливым.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Обвинительный приговор в отношении Лысоконя В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Лысоконем В.Н. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Лысоконя В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, что сторонами по делу не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Лысоконь В.Н. признан вменяемым, страдающим зависимостью от употребления героином.

Наказание осужденному Лысоконю В.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд учел характер и степень тяжести общественной опасности совершенного Лысоконем В.Н. тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в т.ч. изложенные в жалобе осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, смягчающими наказание Лысоконя В.Н. обстоятельствами судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающие наказание Лысоконя В.Н. обстоятельства по делу не установлены.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Лысоконю В.Н., с учетом смягчающих обстоятельств, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, посчитав при этом возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст.ст.15,64, 73 УК РФ, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному Лысоконю В.Н. определен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Альтернатива назначения иного вида исправительного учреждения, а именно в исправительной колонии строгого или особого режима, как о том просит осужденный, уголовно-процессуальным законом не предусмотрена.

Вопрос об оказании надлежащей медицинской помощи осужденному Лысоконю В.Н., имеющему тяжкие заболевания, то есть направление его в лечебно-профилактическое или лечебно-исправительное учреждение может быть разрешен по плановым медицинским показаниям начальником учреждения, где содержится осужденный, по представлению начальника медицинской части в порядке, установленном Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические или лечебно-исправительные учреждения".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 июня 2015 года в отношении

ЛЫСОКОНЯ ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лысоконя В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: