Решение Алтайского краевого суда от 29 июля 2015 г. по делу N 21-347/2015

Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Василова Ф. Д. на решение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 12 мая 2015 года по жалобе Василова Ф. Д. на постановление *** инспектора ДПС *** взвода *** роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенанта полиции М.Б.Ю. от ДД.ММ.ГГ, которым

Василов Ф. Д. ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец " ... ", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ., составленному инспектором ДПС *** взвода *** роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу лейтенантом полиции М.Б.Ю., ДД.ММ.ГГ в " ... " часов " ... " минуты Василов Ф.Д. совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, то есть, управляя автомобилем " ... ", регистрационный знак *** по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес", не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чтобы предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть "адрес". Действия Василова Ф.Д. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением, Василов Ф.Д. подал жалобу в районный суд, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения и вины в его действиях, в обоснование указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения, в том числе, отсутствует запись видеофиксатора.

Решением судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 12 мая 2015 года жалоба Василова Ф.Д. оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Василов Ф.Д. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, в обоснование указывает, что пешеходов, переходящих проезжую часть либо вступивших на нее, не было; доказательства этого отсутствуют. Указывает на противоречие в показаниях свидетеля М.Б.Ю., пояснившего, что было темное время суток, и запись на видеорегистратор получилась неудачная, и свидетеля Р.Д.В., пояснившего, что запись на видеорегистратор не производилась, он видел происходящее в зеркало заднего вида. Между тем, Василов Ф.Д. полагает, что свидетель не мог видеть происходящее в зеркало заднего вида, поскольку в темное время суток запись на видеорегистратор получилась неудачная. Суд в противоречие с показаниями свидетелей указал в решении об отсутствии видеозаписи. Полагает, что отсутствие видеозаписи суд трактует в качестве основания вины Василова Ф.Д., чем нарушает презумпцию невиновности.

Выслушав пояснения Василова Ф.Д., проанализировав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в " ... " часов " ... " минуты Василов Ф.Д., управляя автомобилем " ... ", регистрационный знак *** по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес", не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чтобы предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть "адрес". Таким образом, Василов Ф.Д. нарушил п.14.1 ПДД РФ, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Вина Василова Ф.Д. в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., рапортом инспектора ДПС М.Б.Ю. от ДД.ММ.ГГ., показаниями свидетелей инспекторов ДПС М.Б.Ю., Р.Д.В., данными при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основанием для отмены решения не являются, поскольку направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой не имеется, поскольку вина Василова Ф.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы не допущено, в связи с чем оснований для отмены, изменения решения, постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда города Барнаула от 12 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу Василова Ф. Д. - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк