Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июля 2015 г. по делу N 33-6982/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Соболевой С.Л.

при секретаре Сафронове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л. к В.И., В.Д. об отмене договора дарения

по апелляционной жалобе В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Д., на решение Яровского районного суда Алтайского края от 05 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГ В.Л. подарила своему сыну В.С. ? долю жилого дома, расположенного по "адрес".

ДД.ММ.ГГ В.С. умер, его наследниками являются мать В.Л., супруга В.И. и дочь В.Д.

В.Л. обратилась в Яровской районный суд с иском к В.И., В.Д. об отмене договора дарения, в ходе рассмотрения дела требования изменила, просила отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГ; признать за В.Л. право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом истице и ответчикам, в части состава наследства и в части указания оснований приобретения В.С. права собственности на долю в указанном жилом доме; считать В.Л., В.И. и В.Д. принявшими наследство после смерти В.С., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", расположенный на земельном участке площадью "данные изъяты"., состоящий из основного каркасно-камышитового строения ДД.ММ.ГГ года постройки, общей площадью "данные изъяты" кв.м., в том числе жилой - "данные изъяты" кв.м., с надворными постройками, в 1/3 (одной третьей) доле каждая; считать, что ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ; обязать управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать следующие записи: *** от ДД.ММ.ГГ. о государственной регистрации оспариваемого договора дарения; *** от ДД.ММ.ГГ., *** от ДД.ММ.ГГ. о государственной регистрации права за В.И., В.Д. на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес".

В обоснование иска указано, что при заключении договора дарения истица достигла с одаряемым соглашения о том, что в случае смерти одаряемого даритель вправе отменить договор дарения.

Представитель истца адвокат М.А. пояснял, что поскольку пунктом 16 договора дарения предусмотрено право дарителя отменить этот договор на основании п.4 ст. 578 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик В.И., действующая за себя и несовершеннолетнюю В.Д. ДД.ММ.ГГ г.р., возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что состояла в браке с сыном истицы В.С. Проживали совместно с супругом в доме *** по "адрес". Дом достался по наследству истице и ее брату от родителей, но брат истицы не успел оформить наследство, умер, его доля, перешедшая по наследству к его детям, была выкуплена ответчицей и ее супругом по договорам от ДД.ММ.ГГ, в результате чего супруги В. стали собственниками по ? доле в праве собственности на дом. После того, как истица подарила сыну свою долю, он стал собственников 3/4 долей в праве собственности на дом. После смерти В.С. указанные доли вошли в наследственную массу. Несмотря на то, что истица знала об условиях договора дарения, при оформлении наследства она никаких претензий к ответчикам не предъявляла. После смерти супруга ответчица, проживая в спорном доме, за свой счет отремонтировала крышу, заменила входную дверь. Участвовать в погашении кредита, который В.С. брал на покупку части дома, истица отказалась.

Решением Яровского районного суда Алтайского края от 05 июня 2015 года иск В.Л. удовлетворен.

Отменен договор дарения от ДД.ММ.ГГ о передаче безвозмездно в собственность (дарении) В.Л. своему сыну В.С. доли в размере - 1/2 (одна вторая) в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в "адрес", *** (общей площадью "данные изъяты" кв.м.), зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ за номером ***.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии аннулировать запись *** от ДД.ММ.ГГ о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГ

Признано за В.Л. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части состава наследства В.С., умершего ДД.ММ.ГГ., выданные нотариусом нотариального округа "адрес" Алтайского края А.Р.: ДД.ММ.ГГ. - В.Л., ДД.ММ.ГГ.р., ДД.ММ.ГГ. - В.И., ДД.ММ.ГГ.р. и В.Д., ДД.ММ.ГГ.р..

Постановлено считать В.Л., ДД.ММ.ГГ.р., В.И., ДД.ММ.ГГ.р., и В.Д., ДД.ММ.ГГ принявшими наследство после В.С., умершего ДД.ММ.ГГ., состоящее из ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", расположенный на земельном участке площадью "данные изъяты".м., состоящий из основного каркасно-камышитового строения "данные изъяты" года постройки, общей площадью "данные изъяты".м., в том числе жилой - "данные изъяты".м., с надворными постройками, в 1/3 (одной третьей) доле каждая.

Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа "адрес" края А.Р.: ДД.ММ.ГГ. - В.Л., ДД.ММ.ГГ. - В.И. и В.Д., в части указания оснований приобретения В.С. права собственности на указанную долю в жилом доме.

Постановлено считать, что ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ за номером ***, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, совершенного в простой письменной форме, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ за номером ***.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии предписано аннулировать запись *** от ДД.ММ.ГГ. о государственной регистрации права за В.И. на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., выданного нотариусом нотариального округа "адрес" Алтайского края А.Р.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии также предписано аннулировать запись *** от ДД.ММ.ГГ. о государственной регистрации права за В.Д. на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", произведенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ., выданного нотариусом нотариального округа "адрес" Алтайского края А.Р.

Взыскано с В.И. в пользу В.Л. в возмещение расходов по госпошлине "данные изъяты" рублей.

В.И., действуя также в интересах несовершеннолетней дочери, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на те же обстоятельства, которые указывались ею при рассмотрении дела по существу. Полагает, что истица злоупотребляет своими правами, обратившись с иском об отмене дарения спустя два года после смерти наследодателя, при этом ответчица понесла значительные затраты на улучшения дома, являющиеся неотделимыми.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Как следует из материалов дела, по договору дарения от ДД.ММ.ГГ В.Л. передала в собственность своего сына В.С. ? долю в праве собственности на жилой дом по "адрес" (л.д. 6-8), право собственности одаряемого было зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГ В.С. умер (л.д. 5).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: мать В.Л., супруга В.И. и дочь В.Д. Все указанные лица обратились в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства наследникам выдается свидетельство о праве на наследство (п. 1 ст. 1163 ГК).

В Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07, нотариусам разъясняется (пункты 1, 3, 6, 9, 10), что свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником может быть подано как в период установленного срока для принятия наследства, так и в любое время по истечении указанного срока. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано только наследникам, принявшим в установленном законом порядке наследство.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"). Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

Каждый из наследников, принявших наследство, представивших все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы, вправе требовать выдачи ему свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю, не дожидаясь, когда другие наследники пожелают получить свидетельство.

По настоящему делу установлено, что наследники В.С. обратились с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство, которые были ими получены, на основании свидетельств зарегистрированы права на спорный жилой дом.

В частности, истица В.Л. получила свидетельство о праве на наследство по закону *** от ДД.ММ.ГГ, где отражено, что она в 1/3 доле является наследником В.С. в отношении вошедшего в состав наследства имущества - ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" (л.д. 10). В указанные ? доли входит в том числе и доля, ранее подаренная В.Л. своему сыну по договору дарения от ДД.ММ.ГГ.

Другие наследники - В.И. и В.Д. - получили свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГ, зарегистрировали на их основании права в установленном порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГ (л.д. 53, 54).

Таким образом, у всех наследников в предусмотренном законом порядке возникли права на наследственное имущество.

В силу ст. 153 ГК сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Действия наследников (обращение их с заявлениями о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство) являются сделками, в результате которых они распорядились своими права на получение наследства и на имущество, составляющее наследственную массу. В том числе В.Л., обращаясь с указанными заявлениями и оформляя права на наследство, выразила волю на получение части наследства, состоящего из ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: "адрес", что свидетельствует о ее согласии на включение указанного имущества в состав наследства.

С другой стороны, у ответчиков право собственности на наследственное имущество также возникло на законном основании, на момент оформления наследственных прав никакого порока в основаниях возникновения этих прав не было.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 210, п. 3 ст. 450 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от договора является одним из способов расторжения договора в одностороннем порядке - по воле лишь одной из сторон договора. При этом достаточно выражения воли на отказ от договора, обращение в суд не является необходимым.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 453 ГК при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п.п. 4, 5 ст. 578 ГК в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Указанное право дарителя по правовой природе является односторонним отказом от договора, то есть способом его расторжения.

При этом закон не предусматривает срок, в течение которого может быть реализовано такое право согласно п. 4 ст. 578 ГК, и не конкретизирует последствия отмены в части субъекта, у которого возникает обязанность возвратить подаренную вещь в случае смерти одаряемого.

В данном случае в договоре дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенном между В.Л. и В.С., предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение в судебном порядке в случае, если он переживет одаряемого (пункт 16).

Судебная коллегия полагает, что оговорка об отмене дарения "в судебном порядке", несмотря на то, что такой порядок статьей 578 Гражданского кодекса не предусмотрен, предполагает, что право отмены дарения в данном случае не является безусловным.

В силу п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае существенного нарушения договора со стороны одаряемого не установлено, истица на это обстоятельство не ссылалась. Разрешая требование об отмене дарения, суд должен был оценить все обстоятельства дела, принять во внимание совершенные сторонами действия, их добросовестность, оценить наличие оснований для расторжения договора дарения от ДД.ММ.ГГ а также для применения последствий такого расторжения в виде лишения ответчиков принадлежащего им на праве собственности имущества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 ГК не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы о том, что истица, будучи осведомленной о принятии ответчиками наследства, в течение длительного времени не принимала меры к реализации своего права на отмену дарения. Более того, истица распорядилась правом на наследство, приняв его в отношении наследственного имущества, включающего ранее подаренную наследодателю долю жилого дома, согласившись таким образом с тем, что в состав наследства входит имущество, являвшееся предметом договора дарения. При таких обстоятельствах намерение истицы путем обращения с иском в апреле ДД.ММ.ГГ отменить дарение и перераспределить доли в спорном доме в свою пользу судебная коллегия расценивает как злоупотребление правом, нарушающее законно возникшие права ответчиков, обоснованно пользующихся спорным имуществом как своим собственным.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает, что оспариваемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Яровского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, удовлетворить апелляционную жалобу В.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней В.Д..

Принять новое решение.

Отказать В.Л. в удовлетворении иска в полном объеме.

Председательствующий:

Судьи: