Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11726/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Смирновой О.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" к ИДМ о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ИДМ к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о взыскании суммы долга по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2015 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго") обратилось в суд с иском к ИДМ о взыскании неосновательного обогащения в размере N ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - N ... руб. N ... коп., расходов на оплату госпошлины - N ... руб. N ... коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком N ... февраля N ... г. было заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи, согласно п. N ... которого ИДМ обязался оказать юридические услуги по юридическому обслуживанию в объеме, указанном в приложении N N ... к соглашению. Услуги, перечисленные в приложении N N ... , ответчиком не были предоставлены.

В последствие между истцом и ответчиком N ... февраля N ... г. заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи, согласно п. N ... которого ИДМ обязался оказать юридические услуги в следующем объеме: осуществить правовой анализ, составить и направить предарбитражную претензию в адрес администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан; в случае неудовлетворения вышеназванной претензии в полном объеме собрать необходимые документы, составить и подать исковое заявление. Услуги по соглашению от N ... февраля N ... г. также не были представлены. Ответчиком была составлена предарбитражная претензия, но не была направлена по адресу и не были приняты дальнейшие действия, предусмотренные договором. ООО "Теплоэнерго" перечислило ответчику N ... руб. по соглашению об оказании юридической помощи от N ... дата N ... г., что подтверждается платежным поручением N N ... от N ... дата N ... г., а также N ... руб. согласно соглашению об оказании юридической помощи от N ... февраля N ... г., что подтверждается платежным поручением N N ... от N ... дата N ... г. Истец направил ответчику письмо о расторжении соглашений, поскольку ответчик квалифицированную юридическую помощь истцу не оказал, получив денежные средства в общей сумме N ... руб., то есть фактически обогатился.

ИДМ обратился со встречным иском к ООО "Теплоэнерго" о взыскании суммы долга в размере N ... руб., судебных расходов в размере N ... руб. В обоснование встречных требований указал, что по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... февраля N ... г. вознаграждение, выплачиваемое адвокату по соглашению, установлено в размере N ... руб. в месяц. Вознаграждение должно было выплачиваться ежемесячно не позднее N ... числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката либо наличными денежными средствами. Таким образом, оплата вознаграждения адвокату по названному соглашению установлена ежемесячно вне зависимости от объема фактически проделанной работы адвокатом в течение месяца. ООО "Теплоэнерго" выплатило вознаграждение в размере N ... руб. за месяц юридического обслуживания, то есть за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. От ООО "Теплоэнерго" N ... дата N ... г. получено письмо по почте о расторжении соглашений от N ... дата N ... г. и от N ... дата N ... г. В силу п. N ... соглашений от N ... дата N ... г. и от N ... дата N ... г., данные соглашения могут быть расторгнуты сторонами в любое время, с предварительным письменным уведомлением другой стороны за N ... дней. Таким образом, соглашение от N ... дата N ... г. считается расторгнутым с N ... дата N ... г. ( N ... марта N ... г. + N ... дней).

В период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. адвокатом были оказаны юридические услуги, а именно: устная неоднократная консультация директора по телефону и при личной встрече по вопросам законодательства, изучались документы ООО "Теплоэнерго", проводился правовой анализ, правовая работа с сотрудниками - главным бухгалтером, заместителем главного инженера. Факт оказания услуг по соглашению помимо всего признается ответчиком в письме N N ... от N ... дата N ... г., где говорится не о возврате перечисленных сумм полностью, а о проведении перерасчета оплаты. Вознаграждение в размере N ... руб. за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. ответчиком оплачено, за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. ООО "Теплоэнерго" не выплачено ИДМ N ... руб. N ... дата N ... г. истец по встречному иску направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения суммы долга в размере N ... руб. по соглашению. Однако ответчик, получив данную претензию N ... дата N ... г., сумму долга не оплатил, мотивированного ответа на претензию не дал.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2015 г. постановлено:

иск ООО "Теплоэнерго" к ИДМ о взыскании денежных средств неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ИДМ в пользу ООО "Теплоэнерго" сумму уплаченных денежных средств по Соглашению от N ... года об оказании адвокатской (юридической) помощи в размере N ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере N ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Теплоэнерго" отказать.

Встречный иск ИДМ к ООО "Теплоэнерго" о взыскании суммы долга по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи удовлетворить.

Взыскать с ООО "Теплоэнерго" в пользу ИДМ сумму долга по Соглашению от N ... года об оказании адвокатской (юридической) помощи в размере N ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере N ... руб.

В апелляционной жалобе ООО "Теплоэнерго" ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что услуги по соглашениям от N ... дата N ... г. и от N ... дата N ... г. адвокатом не были предоставлены. По соглашению от N ... дата N ... г. ответчиком составлена предарбитражная претензия, которая не была направлена по адресу и не были предприняты дальнейшие действия, предусмотренные договором. Квалифицированная юридическая помощь адвокатом ИДМ оказана не была. Ответчик, получив денежные средства от ООО "Теплоэнерго" в общей сумме N ... руб., фактически обогатился, в связи с чем денежные средства подлежат возврату, оснований для отказа в иске ООО "Теплоэнерго" и удовлетворения встречного иска не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Теплоэнерго" - ХИФ доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик ИДМ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об отложении судебного разбирательства в связи с его занятостью в других процессах, вылетом на отдых. В соответствии с ч. N ... ст. N ... ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При этом отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание. Нахождение ответчика в командировке либо на отдыхе судебная коллегия полагает неуважительной причиной для отложения судебного разбирательства, притом, что заявитель, в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. N ... ГПК РФ, не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через представителя. При нахождении в командировке или на отдыхе за пределами адрес, руководствуясь общим принципом добросовестности участников гражданского судопроизводства, ответчик имел реальную возможность направить в судебное заседание представителя. В связи с чем, на основании ст. ст. N ... , N ... ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Теплоэнерго" - ХИФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. N ... , N ... ст. N ... ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя частично исковые требования ООО "Теплоэнерго" к ИДМ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями соглашений об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. и от N ... дата N ... г., ст. N ... , п. N ... ст. N ... , п. N ... ст. N ... , п. N ... ст. N ... ГК РФ, ч. N ... ст. N ... ГПК РФ, исходил из того, что объем консультации и анализируемых документов юристом зависит от различных ситуаций и состояния предприятия-клиента, учитывая специфику юридических услуг и то, что точно определить количество работ за определенный период времени не имеется возможности, соглашение от N ... дата N ... г. предусматривало длительные отношения сторон; в самом соглашении и приложении N N ... работы определены в абстрактном объеме, количество документов, подлежащих проверке, анализу или составлению адвокатом, количество консультаций не установлены. По заключенному соглашению об оказании юридической помощи от N ... дата N ... г. со стороны адвоката ИДМ нарушений условий соглашения не установлено, материалами дела доказано, что ответчиком выполнены обязательства; ООО "Теплоэнерго" оплатило ИДМ N ... руб., до момента расторжения соглашения от N ... дата N ... г. - N ... дата N ... г. объем выполненных работ ИДМ за указанный период равен N ... руб.; исковые требования ООО "Теплоэнерго" к ИДМ подлежат удовлетворению в размере N ... руб. ( N ... руб. - N ... руб.).

Удовлетворяя встречные исковые требования ИДМ к ООО "Теплоэнерго" о взыскании суммы долга по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г., суд первой инстанции исходил из того, что оплата вознаграждения адвокату была установлена ежемесячно и не поставлена в зависимость от объема фактически проделанной работы адвокатом; ООО "Теплоэнерго" не выплатило адвокату вознаграждение по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. за второй месяц действия соглашения - за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г., что составляет N ... руб.( N ... дня х N ... руб. : N ... дн.).

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Установлено и материалами дела подтверждается, что N ... дата N ... г. между ООО "Теплоэнерго" и адвокатским кабинетом " ИДМ", в лице руководителя ИДМ заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи (л.д. N ... ).

Согласно п. N ... соглашения от N ... дата N ... г., адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь в объеме, указанном в подпункте N ... пункта N ... данного договора, а доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные пунктом N ... и N ... настоящего соглашения.

В силу пп. N ... п. N ... соглашения адвокат ИДМ обязуется оказать ООО "Теплоэнерго" юридические услуги по юридическому обслуживанию в объеме, указанном в приложении N N ... к настоящему соглашению.

В приложении N N ... (л.д. N ... ) к соглашению, установлено наименование юридических услуг, а именно: проверка и анализ юридической документации фирмы; консультирование по вопросам применения действующего законодательства (гражданское и хозяйственное право, административное право, налоговое право и др.); правовая экспертиза документов, представленных клиентом; составление договора, корректировка предлагаемых клиенту контрагентами договоров; составление иных правовых документов; консультации по вопросам организации и хозяйственной деятельности юридических лиц, внесение изменений в учредительные документы; претензионная работа, включающая принятие мер по взысканию дебиторской задолженности, составление и направление претензий в адрес должников.

В пункте N ... названного соглашения ООО "Теплоэнерго" обязалось выплачивать адвокату вознаграждение в порядке и сроки, предусмотренные настоящим соглашением, а именно: вознаграждение, выплачиваемое адвокату по настоящему соглашению, составляет N ... руб. в месяц. Вознаграждение по настоящему соглашению выплачивается адвокату ежемесячно не позднее N ... числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката либо наличными денежными средствами (п. N ... и N ... ).

Анализ заключенного N ... дата N ... г. между сторонами соглашения позволяет сделать вывод о том, что оплата вознаграждения адвокату была установлена ежемесячно вне зависимости от объема фактически проделанной работы в течение месяца.

Также в п. N ... соглашения об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. стороны предусмотрели, что данное соглашение может быть расторгнуто сторонами в любое время, с предварительным письменным уведомлением другой стороны за N ... ( N ... ) дней.

N ... дата N ... г. между ООО "Теплоэнерго" и адвокатским кабинетом " ИДМ", в лице руководителя ИДМ заключено соглашение об оказании адвокатской (юридической) помощи (л.д. N ... ).

Согласно п. N ... соглашения от N ... дата N ... г., адвокат обязуется оказать доверителю юридические услуги в следующем объеме: осуществить правовой анализ, составить и направить предарбитражную претензию в адрес администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан; в случае неудовлетворения вышеуказанной претензии в полном объеме собрать необходимые документы, составить и подать исковое заявление доверителя к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан, далее осуществить ведение гражданского дела в арбитражном суде Республики Башкортостан по названному исковому заявлению. Ведение дела в Арбитражном суде адрес включает в себя составление и подачу в Арбитражный суд Республики Башкортостан необходимых процессуальных документов (ходатайств, заявлений и т.п.), представление интересов доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан в судебных заседаниях.

На основании п. N ... соглашения об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. вознаграждение, выплачиваемой адвокату по настоящему соглашению, составляет N ... руб., которое выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвоката либо наличными денежными средствами (п. N ... ).

В пункте N ... соглашения от N ... дата N ... г. аналогично соглашению от N ... дата N ... г. стороны предусмотрели возможность расторжения соглашения в любое время, с предварительным письменным уведомлением другой стороны за N ... дней. Моментом расторжения соглашения для адвоката является дата отправления письменного уведомления в адрес доверителя по почте заказным письмом с уведомлением.

N ... марта N ... г. ИДМ получено по почте письмо (л.д. N ... ) от ООО "Теплоэнерго" исх. N N ... от N ... дата N ... г. о расторжении соглашений об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. и от N ... дата N ... г. в связи с изменением обстоятельств дела, содержащее просьбу о перерасчете оплаты.

Таким образом, заключенные между сторонами соглашение от N ... дата N ... г. действовало в период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г., соглашение от N ... дата N ... г. действовало в период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г., и за указанный период, исходя из условий заключенного соглашения ООО "Теплоэнерго" было обязано оплатить адвокату вознаграждение.

Факт оплаты ООО "Теплоэнерго" вознаграждения адвокату подтверждается платежными поручениями, а именно: по соглашению от N ... дата N ... г. платежным поручением N N ... от N ... дата N ... г. N ... руб. (л.д. N ... ) за месяц юридического обслуживания, то есть за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г.; по соглашению от N ... дата N ... г. платежным поручением N N ... от N ... дата N ... г. в сумме N ... руб. (л.д. N ... ), и не оспаривалось сторонами по делу.

Обращение ООО "Теплоэнерго" с настоящим иском мотивировано тем, что услуги, перечисленные в приложении N N ... к соглашениям, адвокатом ИДМ не выполнены, тем самым последний неосновательно обогатился. Тогда как предъявление встречного иска адвокатом обусловлено тем, что до настоящего времени ООО "Теплоэнерго" не исполнены обязательства по оплате соглашения по оказанию юридической помощи от N ... дата N ... г.

В соответствии со ст. N ... , N ... Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В силу ст. N ... Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. N ... Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. N ... ). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. N ... ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт N ... статьи N ... ).

В силу ст. ст. N ... , N ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в п. N ... Постановления Конституционного Суда РФ от N ... января N ... г. N N ... -П указано, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от N ... июня N ... г. N N ... -П и от N ... апреля N ... г. N N ... -П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты N ... и N ... статьи N ... ГК Российской Федерации).

Согласно п. N ... указанного Постановления Конституционного Суда РФ общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы N ... , касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. N ... Федерального закона от N ... мая N ... г. N N ... -ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. N ... данного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: N ... ) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; N ... ) предмет поручения; N ... ) условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; N ... ) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; N ... ) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно ст. N ... Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.

Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей.

Как усматривается из текста соглашения от N ... дата N ... г., оно предусматривало длительные отношения сторон, и в самом соглашении и приложении N N ... к нему работы определены в абстрактном объеме, количество документов, подлежащих проверке, анализу или составлению адвокатом, количество консультации не устанавливаются.

Как следует из представленных материалов дела, по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г. ответчиком ИДМ осуществлена работа по изучению документов, проводилась правовая консультация как с руководителем ООО "Теплоэнерго", так и с сотрудниками предприятия, что установлено из материалов дела.

Так, в период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. адвокатом были оказаны юридические услуги, устная неоднократная консультация директора по телефону и при личной встрече по вопросам законодательства, изучались документы ООО "Теплоэнерго", проводился правовой анализ документов, переданных от ООО "Теплоэнерго" к ИДМ, проводилась правовая работа с сотрудниками - главным бухгалтером, заместителем главного инженера.

В подтверждение чего ИМД представлены: детализация раговоров по телефонному номеру адвокатского кабинета ИДМ (л.д. N ... ); список работников ООО Теплоэнерго" (л.д. N ... ); постановление о возбуждении уголовного дела от N ... января N ... г. (л.д. N ... ); поручение от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); письмо ООО "Теплоэнерго" от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); накладная N N ... от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); письмо N N ... от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); договор аренды муниципального имущества сетей (объектов) теплоснабжения и горячего водоснабжения MP адрес РБ от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); протокол разногласий к договору N N ... от N ... дата N ... г. ( N ... ); дополнительное соглашение от N ... дата N ... г. к договору купли-продажи имущества для целей лизинга N N ... от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); спецификация к договору лизинга N N ... -У от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); приходный ордер N N ... (л.д. N ... ); акт технического состояния сетевых насосов в котельной N N ... (л.д. N ... ); техническое обоснование на замену сетевого насоса в кот.N N ... (л.д. N ... ); счет-фактура N N ... от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); товарная накладная N N ... от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); письмо ООО "Теплоэнерго" от N ... дата N ... г. с планом мероприятий на N ... г. (л.д. N ... ); письмо Госкомитета РБ по тарифам от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме (ремонт котельной N N ... ) (л.д. N ... ); извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме (ремонт котельной N N ... ) (л.д. N ... ); письмо ООО "Теплоэнерго" от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); акт приема-передачи имущества в лизинг от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); акт приема-передачи имущества в лизинг от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); акт приема-передачи имущества в собственность от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); отчет ООО "Теплоэнерго" о выполненных работах по текущему, капитальному ремонту и реконструкции в N ... г. (л.д. N ... ); выписка из протокола заседания Правления Госкомитета РБ по тарифам от N ... дата N ... г. (л.д. N ... ); план капитального ремонта сетей и оборудования ООО "Теплоэнерго" на N ... г. (л.д. N ... ); отчет ООО "Теплоэнерго" о выполненных работах по текущему, капитальному ремонту и реконструкции в N ... г. (л.д. N ... ); план капитального ремонта сетей и оборудования ООО "Теплоэнерго" на N ... г. (л.д. N ... ).

Допрошенный судом свидетель ГАФ показал, что в период с дата N ... г. по дата N ... г. на общественных началах работал в адвокатском кабинете И, и видел, что адвокат занимался консультацией ООО "Теплоэнерго", анализировал документы данной фирмы, которые свидетель сам привозил от ООО "Теплоэнерго" и передал адвокату. Работники ООО "Теплоэнерго" неоднократно приезжали к адвокату за консультацией, в том числе приезжала директор ФИО15, из разговоров он понимал, что адвокат консультировал. По поручению адвоката он также делал копии документов, представленных ООО "Теплоэнерго".

При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. N ... ГПК РФ, разрешая спор и удовлетворяя встречные требования ИДМ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оплата, обусловленная соглашением от N ... февраля N ... г., в размере N ... руб. ООО "Теплоэнерго" адвокату ИДМ необоснованно не произведена.

В нарушение ч. N ... ст. N ... ГПК РФ ООО "Теплоэнерго" не представлено доказательств невыполнения работы адвокатом ИДМ, также принимая во внимание то обстоятельство, что из заявления ООО "Теплоэнерго", направленного в адрес адвоката (л.д. N ... , N ... ), можно сделать вывод, что расторжение соглашения со стороны ООО "Теплоэнерго" вызвано не тем, что адвокатом не оказывается определенный соглашением объем юридических услуг, или истец недоволен качеством оказываемых услуг, а в связи с изменением обстоятельств дела, что не может повлечь неблагоприятные последствия для стороны договора.

Оснований для признания услуги, оказанной адвокатом ИДМ, услугой ненадлежащего качества, или оснований для вывода о том, что услуги по соглашениям об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата и N ... дата N ... г. ИДМ не оказывались, не имеется.

Учитывая, что вознаграждение в размере N ... руб. за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. ООО "Теплоэнерго" было оплачено, а сумма вознаграждения за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. (дата расторжения соглашения) не оплачивалась истцом, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении встречного иска ИДМ о взыскании суммы долга по соглашению от N ... февраля N ... г. об оказании адвокатской (юридической) помощи в размере N ... руб. и отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Теплоэнерго" к ИДМ о взыскании денежных средств в размере N ... руб., перечисленных истцом ответчику в соответствие с соглашением об оказании юридической помощи от N ... февраля N ... г., так как на основании ст. N ... ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО "Теплоэнерго" к ИДМ о взыскании суммы уплаченных денежных средств в размере N ... руб., учитывая, что с возвратом указанной денежной суммы адвокат ИДМ согласился, и решение суда в указанной части им не обжалуется.

По делу установлено, что с целью исполнения соглашения от N ... дата N ... г. ИДМ составлена предарбитражная претензия (л.д. N ... - N ... ), которая направлена N ... дата N ... г. по электронной почте в адрес главного бухгалтера "ООО Теплоэнерго" КР, что подтверждено выкопировкой из электронной почты ИДМ (л.д. N ... ). Указанная предарбитражная претензия, адресованная администрации муниципального района адрес РБ, была направлена посредством почтового отправления (л.д. N ... - N ... ). При этом судом первой инстанции верно указано, что ООО "Теплоэнерго" не выдавалась доверенность на ведение дела в арбитражном суде, подписании документов от имени организации, в связи с чем ИДМ не имел право подписывать предарбитражную претензию и направлять ее адресованной стороне, в связи с чем доводы ООО "Теплоэнерго" о том, что услуги, указанные в соглашении от N ... дата N ... г., ответчиком не были представлены, ответчиком была составлена предарбитражная претензия, но не была направлена по адресу и не были предприняты дальнейшие действия, предусмотренные договором, являются необоснованными.

В силу п. N ... соглашения от N ... дата N ... г. в случае досрочного расторжения настоящего соглашения по инициативе доверителя или адвоката вознаграждение возвращается доверителю с удержанием его части с учетом объема фактически выполненной адвокатской работы по данному соглашению.

По акту сдачи - приема по соглашению об оказании адвокатской (юридической) помощи от N ... дата N ... г., составленному ИДМ N ... дата N ... г. (л.д. N ... ), полученному ООО "Теплоэнерго" N ... дата N ... г. (л.д. N ... ) и оставленному без ответа, не подписанному ООО "Теплоэнерго", адвокат в рамках данного соглашения оказал доверителю за период с N ... дата N ... г. по N ... дата N ... г. (дата расторжения соглашения) юридические услуги в следующем объеме: изучение представленных ООО "Теплоэнерго" документов, осуществление правового анализа возникшей спорной ситуации между администрацией муниципального района адрес и ООО "Теплоэнерго" - N ... руб.; составление предарбитражной претензии в адрес администрацией муниципального района адрес, высылка данной претензии доверителю для подписания и отправки - N ... руб., ИДМ согласился в добровольном порядке вернуть ООО "Теплоэнерго" денежную сумму в размере N ... руб. путем зачета встречных требований по соглашению от N ... дата N ... г. на основании ст. N ... ГК РФ (л.д. N ... , N ... ). Претензионное письменно адвоката ООО "Теплоэнерго" (л.д. N ... ) оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку ООО "Теплоэнерго" оплатило ответчику ИДМ N ... руб. по соглашению от N ... дата N ... г., фактически объем работ был выполнен адвокатом на N ... руб., судом первой инстанции верно взысканы с ответчика ИДМ в пользу ООО "Теплоэнерго" денежные средства в размере N ... руб. (из расчета: N ... руб. - N ... руб.), и обоснованно с учетом вышеприведенных и установленных по настоящему делу обстоятельств, отказано в удовлетворении требования ООО "Теплоэнерго" о взыскании с ИДМ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основным условием для применения ответственности, предусмотренной статьей N ... указанного Кодекса, является незаконное пользование чужими денежными средствами.

ООО "Теплоэнерго", отказавшись от услуг ответчика по соглашениям об оказании адвокатской помощи от N ... дата N ... г. и N ... дата N ... г. на предварительно уплаченную сумму, тем самым в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по договору. В этом случае нельзя считать, что ответчик незаконно пользовался средствами истца.

Из материалов дела усматривается, что, получив N ... марта N ... г. сообщение ООО "Теплоэнерго" о расторжении соглашений об оказании адвокатской (юридической) помощи и перерасчете денежных средств, уплаченных по соглашениям от N ... и N ... дата N ... г., ИДМ направил в адрес истца претензию (л.д. N ... ) и ответ (л.д. N ... ) с заявлением о зачете встречных требований, указав о наличии у ООО "Теплоэнерго" перед ним задолженности по соглашению от N ... февраля N ... г. в сумме N ... руб., из которой заявил о зачете встречных требований по соглашению от N ... дата N ... г. в сумме N ... руб. Также указав, что в итоге, обязательство агентского кабинета " ИДМ" по возврату суммы в размере N ... руб. по соглашению от N ... дата N ... г. считается прекратившимся, а долг ООО "Теплоэнерго" по соглашению от N ... дата N ... г. составляет N ... руб. после проведенного зачета взаимных требований. Указанные претензии ООО "Теплоэнерго" оставило без ответа и удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Теплоэнерго" о том, что услуги, предусмотренные соглашениями от N ... дата N ... г. и N ... дата N ... г. не были представлены ИДМ, квалифицированная юридическая помощь не оказана, тем самым ИДМ, получивший денежные средства от ООО "Теплоэнерго" в сумме N ... руб., как адвокат, не оказавший услуги, фактически обогатился, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением, и подлежали взысканию с адвоката в пользу ООО "Теплоэнерго", не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к несогласию подателя жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Прерогатива оценки доказательств по делу и фактических обстоятельств принадлежит суду первой инстанции, исходя из принципа непосредственности исследования таковых. Суд в силу ст. N ... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает оценку фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам по своему внутреннему убеждению. Суд первой инстанции такую оценку дал, при этом нарушения норм процессуального права не допустил.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда, не содержит, а поэтому оснований для ее удовлетворения судебная коллегия не находит.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом, не допущено. Оснований его отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. N ... , N ... - N ... ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья РЕА