Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 августа 2015 г. по делу N 33-13156/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Голубевой И.В. и Свистун Т.К.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агарковой Т.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., объяснения Агарковой Т.А., ее представителей Пакенас Р.М., Файзуллиной А.С., поддержавших доводы жалобы, представителя СНО "Сахра" Кузьмину Л.В., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель правления СНО "Сахра" Кузьмина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата об отмене постановления об окончании исполнительного производства N ... от дата. В обоснование доводов указала, что требование исполнительного документа по исполнительному производству N ... от дата СНО "Сахра" было исполнено дата и дома Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. были присоединены к электрическим сетям СНО "Сахра", следовательно, для вынесения спорного постановления оснований у начальника Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, не имелось.

Судом принято решение об удовлетворении заявления председателя правления СНО "Сахра" Кузьминой Л.В., постановление начальника Чишминского районного отдела СП УФССП России по Республике Башкортостан от дата об отмене постановления заместителя начальника Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата об окончании исполнительного производства N ... , возбужденного дата в отношении СНО "Сахра" признано незаконным. На Чишминский районный отдел СП УФССП России по Республике Башкортостан возложена обязанность устранить допущенное нарушение закона.

В апелляционной жалобе Агарковой Т.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Разрешая заявленные требования и удовлетворения заявление председателя правления СНО "Сахра" Кузьминой Л.В., суд исходил из того, что требования исполнительного документа были полностью исполнены, поскольку дома были подключены к электрическим сетям, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства не имелось.

С указанным выводом суда Судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 9 ст. 47 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

Таким образом, из приведенной правовой нормы следует, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено правомочным лицом только в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от дата на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии N ... от дата, выданного Чишминским районным судом РБ по которому предметом исполнения указано: обязать СНО "Сахра" подключить электролинию (источник питания) к домам Пакенас Р.М и Агарковой Т.А., расположенных на садовых участках N ... и N ... по адресу: адрес в течение ... дней со дня вступления решения в законную силу силами и средствами СНО "Сахра", возбуждено исполнительное производство N ... в отношении СНО "Сахра".

Постановлением судебного пристава-исполнителя должнику СНО "Сахра" был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства представителю СНО "Сахра" Кузьминой Л.В. вручена дата.

дата требования исполнительного документа СНО "Сахра" выполнены, дома Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. были подключены к электрическим сетям СНО "Сахра", о чем составлен акт, который подписан председателем правления СНО "Сахра" Кузьминой Л.В. и понятыми.

В этот же день дата заместителем начальника Чишминского РОСП вынесено постановление, которым исполнительное производство N ... , возбужденное дата в отношении СНО "Сахра" окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 и ст.ст. 6, 14 Федерального закона от дата N ... "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела постановлением начальника Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата постановление заместителя начальника Чишминского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата об окончании исполнительного производства N ... отменено, возобновлено исполнительное производство, судебному приставу-исполнителю предложено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При этом, основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства от дата послужило, как следует из ссылки в постановлении на ч. 9 ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве" необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения.

Судом также установлено, что после подключения дата домов Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. к электрическим сетям СНО "Сахра", их дома дата вновь были отключены должником от электрических сетей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отключение домов Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. от электросетей дата произошло на основании иных обстоятельств: переписки СНО "Сахра" с ООО "Башкирэнерго", а также на основании принятого по результатам данной переписки решения правления СНО "Сахра" от дата об отключении домов Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. от электрических сетей в связи отказом Пакенас P.M. и Агарковой Т.А. заключить договоры с СНО "Сахра" на их условиях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанные новые обстоятельства не были предметом судебного разбирательства по делу, на основании которых Чишминским районным судом РБ был выдан исполнительский лист и на основании которых дата было возбуждено исполнительное производство N ... в отношении СНО "Сахра", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено на основании обстоятельств, не оспоренных заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы Агарковой Т.А. о том, что в суде не было оглашено ее заявление о плохом самочувствии и незаконно принята переписка, не являются основаниями для отмены решения суда.

Доводы жалобы о том, что СНО "Сахра" не было исполнено решение суда, также не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку повторное отключение электроэнергии произошло по другим обстоятельствам.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу Агарковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.В. Голубева

Т.К. Свистун

Справка: судья Абдрахманов О.М.