Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12912/2015

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда по делу N 33-12912/2015
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Подгорной Е.П.

Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Сухих А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании "дата" частную жалобу С.М. на определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., объяснения представителя С.М. - И.Е., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.М. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчик о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно С.М. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт - Петербурга "дата" исковое заявление С.М. оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков до "дата". Суд отклонил ходатайство С.М. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С.М. в частной жалобе просит отменить определение районного суда от "дата" как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм действующего законодательства.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 333.20 данного Кодекса предусмотрено, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ст. 123, ч. 3, Конституции РФ).

Судебная коллегия полагает, что при подаче искового заявления С.М. представлены доказательства, из которых можно сделать вывод о том, что его имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину в полном объеме, в связи с чем имеются основания для предоставления ему рассрочки по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для оставления искового заявления по мотиву отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не имеется, в связи с чем определение от "дата" подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" отменить, материал по исковому заявлению С.М. к ответчик о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: