Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-8130/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Вашкиной Л.И. и Грибиненко Н.Н.

при секретаре

Тарасенко А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-90/12 по апелляционной жалобе Абрамычева А. В. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по иску Санкт-Петербургского казенного учреждения "Жилищное агентство "адрес" Санкт-Петербурга" к Бунаковой Н. СтаН.овне, Бунаковой Е. А., Абрамычевой С. Ю., Абрамычеву А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя Абрамычева А.В. Махота М.В., поддержавшей доводы жалобы, Абрамычевой С.Ю., полагавшей решение законным и обоснованным,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" СПб" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность за период с "дата" по "дата" год в размере " ... " рублей " ... " копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что Бунакова Н.С. является нанимателем жилого помещения в количестве трех комнат (пл. " ... " кв.м.) в семикомнатной квартире по адресу: "адрес" Санкт-Петербурге на основании ордера РЖО N ... от "дата" года. Члены семьи нанимателя Бунакова Е.А., Абрамычева С.Ю., Абрамычев А.В., несовершеннолетние Бунаков М.Ю., Бунаков Я.Ю. проживают в вышеуказанных комнатах вместе с нанимателем. Оплата квартплаты и коммунальных услуг производится ответчиками нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2012 года, с учетом определений суда об исправлении описок, исковые требования СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" СПб" удовлетворены.

С ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере " ... " " ... ", в доход государства взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " " ... "

Ответчики Бунакова Н.С., Бунакова Е.А., Абрамычева С.Ю. решение суда не обжалуют.

В апелляционной жалобе Абрамычев А.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что в указанной квартире не проживает с "дата" года, решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2014 года признан утратившим права пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета, в связи с чем не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бунакова Н.С., Бунакова Е.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики занимают три комнаты в семикомнатной квартире по адресу: "адрес" Санкт-Петербурге.

Указанные комнаты были предоставлены нанимателю Бунаковой Н.С. на основании ордера РЖО N ... от "дата" года.

Бунакова Е.А., Абрамычева С.Ю., Абрамычев А.В. зарегистрированы и проживают в вышеуказанных комнатах совместно с нанимателем.

СПб ГКУ "Жилищное агентство "адрес" СПб" осуществляет управления многоквартирным домом N ... по "адрес".

Сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период "дата" по "дата" год составляет " ... ", что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153-155 ЖК РФ, с учетом представленного расчета задолженности, не оспоренного сторонами, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, поскольку ответчики проживают в указанном жилом помещении, пользуются предоставленными коммунальными услугами.

Какие-либо доказательства уплаты задолженности за указанный период, либо необоснованного возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг, в суд первой или апелляционной инстанции ответчиками не представлены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в указанной квартире он не проживает с "дата" года, решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2014 года признан утратившим права пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета, в связи с чем не несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу с "дата" совместно с Бунаковой Н.С., которая является собственником указанных комнат, снят с регистрационного учета только в "дата" году. При этом истец просит взыскать задолженность за период с "дата" по "дата" год, то есть за период регистрации ответчика Абрамычева А.В. в спорном жилом помещении.

Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Судебная коллегия также критически оценивает довод ответчика о том, что прекращение семейных отношений с Абрамычевой С.Ю., путем расторжения брака в "дата" году, освобождает его от оплаты коммунальных услуг, поскольку данный довод основан на ошибочном понимании ответчиком норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а также общих правил гражданского оборота

Согласно правовым позициям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и(или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Из указанных норм следует, что обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ до заключения отдельного соглашения с наймодателем либо решения суда об определении доли оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения условий договора найма и, соответственно, порядка начисления платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги.

При таких обстоятельствах, обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг бывшими членами семьи нанимателя исполняются наравне с другими, проживающими в жилом помещении лицами в общем порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ до заключения отдельного соглашения с наймодателем либо решения суда об определении доли оплаты за квартиру и коммунальные услуги. Сам же по себе факт прекращения семейных отношений не является единственным и достаточным основанием для изменения порядка начисления платы за потребленные коммунальные и жилищные услуги.

Факт не проживания ответчика в указанной квартире с "адрес" года не освобождает его от оплаты задолженности, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

За перерасчетом платы за жилье и коммунальные услуги с учетом его непроживания по вышеуказанному адресу в спорный период ответчик в соответствующие органы не обращался.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: