Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июня 2015 г. по делу N 33-2564/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего Литвинцевой И.В.

и судей краевого суда Михеева С.Н.

Ревенко Т.М.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите "Дата" материалы искового заявления Веретенникова М. В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора

по частной жалобе представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Мыхтонюк С.А.

на определение судьи Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено:

Исковое заявление Веретенникова М. В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора возвратить Веретенникову М. В..

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи "адрес"вого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веретенников М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать недействительными условия кредитного договора от "Дата" года, незаконным списание неустойки, суммы основного долга и процентов; взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных средств пеню за неисполнение требования, компенсацию за причиненный моральный вред.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" Мыхтонюк С.А. просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Ссылается на нормы ч.1 ст. 46, ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которыми организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту неопределенного круга лиц, а также вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей. Просит суд учесть позицию Пленума Верховного суда РФ, выраженную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей".

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что исковое заявление подано Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей "Робин Гуд" в интересах Веретенникова М.В. и подписано представителем этой организации - Мыхтонюк С.А.

К материалам приложена доверенность Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд", которой Мыхтонюк С.А. уполномочена от имени этой организации, в том числе, подписывать исковые заявления и предъявлять иски.

Возвращая исковое заявление Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд", судья исходил из того, что в исковом материале отсутствует доверенность от истца Веретенникова М.В., удостоверяющая полномочия общественной организации на обращение от его имени в суд с исковым заявлением. При этом исходил из положений п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в силу которых судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.

Частью 1 ст. 46 ГПК РФ предусмотрено право органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан в случаях, предусмотренных законом, обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" даны разъяснения о том, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Действующим законодательством предоставляется право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем определение судьи Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата" подлежит отмене, а исковое заявлению принятию и направлению в суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Шилкинского районного суда "адрес" от "Дата" отменить.

Исковое заявление представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту интересов Веретенникова М. В. к ОАО "Восточный экспресс банк" о признании недействительными условий кредитного договора принять, направить в Шилкинский районный суд "адрес" для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья "адрес"вого суда С.Н. Михеев