Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33-18201/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Пархоменко Г.В., Губаревой А.А.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

с участием прокурора Немыкиной Н.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Артеменко А.Г. и представителя несовершеннолетних гр.З. гр.З. - гр.А. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Згибнев А.В. обратился в суд с иском к Артеменко А.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/2 доли квартиры N 2, расположенной в доме N 2 по ул. " ... ". Собственниками второй половины квартиры (по 1/4 доле за каждым) являются его несовершеннолетние дети Згибнев Е.А., 1997 года рождения, и Згибнев Д.А., 2001 года рождения. По решению суда бывшей жене истца Згибневой Е.В. (ныне Артеменко) было предоставлено право проживания в спорной квартире до достижения детьми 18 лет. Однако гр.А. выйдя замуж, привела в квартиру и поселила в ней Артеменко А.Г. Истец считает, что проживание ответчика на его жилой площади существенно нарушает его права и законные интересы.

Представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора гр..А.., выступающая в интересах несовершеннолетних гр.З. и гр.З.., обратилась в суд с иском к Згибневу А.В. о признании Артеменко А.Г., как члена их семьи, приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой N 1 кв. N2 д. N2 по ул. " ... " и просила обязать его не чинить препятствий Артеменко А.Г. в проживании и пользовании указанным жилым помещением, ссылаясь на то, что ее несовершеннолетние дети не возражают против проживания Артеменко А.Г. вместе с ними, поскольку он является членом их семьи. В настоящее время имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи от 14 января 2015 года, которым определен порядок пользования жилым помещением между ее детьми и Згибневым А.В. Данным решением суда ее детям передана в пользование комната N 1 площадью 15,9 кв.метров, в которой они будут проживать с Артеменко А.Г. и детьми и не будут нарушать права и законные интересы Згибнева А.В.

Представитель заинтересованного лица - Отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Кореновский район гр.Ч ... в судебном заседании полагала вынесение решения суда по данному делу на усмотрению суда, в интересах несовершеннолетних детей.

Помощник прокурора Кореновского района Паршакова Ю.Д. полагала необходимым исковые требования Згибнева А.В. удовлетворить, отказать в иске третьим лицам гр.З ... и гр.З..

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований представителя третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Артеменко Е.В., выступающей в интересах несовершеннолетних гр.З. и гр.З., к Згибневу А.В. о признании Артеменко А.Г., как члена их семьи, приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой N 1 кв. N2 д. N2 по ул. " ... " и обязании его не чинить препятствий Артеменко А.Г. в проживании и пользовании указанным жилым помещением. Исковые требования Згибнева А.В. удовлетворены: суд признал Артеменко А.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой " ... ", предоставив право проживания в указанной квартире до 01 июня 2015 года, после чего выселить Артеменко А.Г. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционных жалобах Артеменко А.Г. и представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора гр.А.., выступающая в интересах несовершеннолетних гр.З. и гр.З. просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Считают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправомерно удовлетворил исковые требования Згибнева А.В. Полагают, что решением суда нарушено право Артеменко А.Г. на жилище. Указывают на злоупотребление Згибневым А.В. своим правом собственности.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился Артеменко А.Г., полностью поддержавший доводы апелляционных жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав Артеменко А.Г., просившего об отмене решения суда, заключение прокурора Немыкиной Н.В. о законности и обоснованности решения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что Згибнев А.В. является собственником 1/2 доли квартиры N 2, расположенной в доме N 2 по " ... ", на основании договора купли-продажи от 19 февраля 2001 года. Собственниками второй половины квартиры (по 1/4 доле каждый) являются его несовершеннолетние дети - гр.З. " ... " года рождения, и гр.З.., " ... " года рождения.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним родственники, вселенные собственником жилого помещения в качестве таковых.

Суд установил, что Артеменко А.Г. членом семьи Згибнева А.В. (собственника спорного жилого помещения) не является.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года (в редакции от 08 декабря 2010 года), осуществление правомочий владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности осуществляется по согласию всех собственников этого имущества. Вселение собственником жилого помещения членов семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Суд правомерно не согласился с доводами Артеменко А.Г. о том, что поскольку гр.З. и гр.З. выделена в пользование в счет 1/2 доли квартиры - комната N 1 площадью 15,9 кв.метров и они все вместе будут проживать в ней, в том числе и Артеменко А.Г., в связи с чем права Згибнева А.В. не будут нарушены, поскольку кроме выделенных сособственникам жилых комнат (собственнику 1/2 доли Згибневу А.В и гр.З., гр.З. - по 1/4 доли каждому), в общее пользование выделена кухня, коридор, ванная комната и туалет, которыми будет пользоваться при проживании в квартире и ответчик Артеменко А.Г. При этом, Згибнев А.В. не давал Артеменко А.Г. согласие на пользование этими помещениями.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что соглашение о предоставлении ответчику в пользование спорного жилого помещения и помещений общего пользования не заключалось, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Згибнева А.В.

Отказывая в удовлетворении исковых требований гр.А., выступающей в интересах несовершеннолетних гр.З. и гр.З.., к Згибневу А.В. о признании Артеменко А.Г., как члена их семьи, приобретшим право пользования жилым помещением - комнатой N 1 кв. N2 д. N2 по ул. " ... " и обязании Згибнева А.В. не чинить препятствий Артеменко А.Г. в проживании и пользовании указанным жилым помещением, суд правильно учел, что решением мирового судьи судебного участка N 257 Кореновского района Краснодарского края от 14 января 2015 года определен порядок пользования жилыми помещениями в квартире N 2 по ул. " ... ". Данным решением суда в пользование гр..З. и гр.З ... выделена жилая комната N 1, в пользование Згибнева А.В. - жилая комната N 2. В совместном пользовании оставлена комната N 3 (кухня-столовая), ванная и коридор.

Доводы Артеменко Е.В. о том, что данное решение мирового судьи является основанием для проживания Артеменко А.Г. в комнате N 1, так как ее дети дают согласие на его проживание, не могут быть приняты во внимание, поскольку кроме данной комнаты ответчик будет пользоваться как коридором, так и кухней, ванной, туалетом, что требует согласие второго собственника Згибнева А.В., а он его не давал.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, Артеменко Е.В. и Артеменко А.Г. суду не было представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами достигнуто соглашение, по которому за Артеменко А.Г. сохраняется право пользования спорным жилым помещением или иные доказательства, свидетельствующие о необходимости сохранения за ним права на проживание в спорной квартире.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, являются необоснованными, решение суда вынесено на основании совокупности представленных и исследованных судом доказательств.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: