Определение Краснодарского краевого суда от 21 августа 2015 г. по делу N 9-200/2015

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев заявление Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" об оспаривании нормативно правового акта - приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от " ... " " ... " "Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края" в части утверждения результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", в размере " ... " рублей

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Санаторий "Анапа" ФСБ России" обратилось в Краснодарский краевой суд с названным выше заявлением, в котором просит признать недействующими нормативный правовой акт - приказ Департамента имущественных отношений Краснодарского края от " ... " " ... " "Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края" в части утверждения результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", в размере " ... " рублей со дня его принятия, ссылаясь на его несоответствие положениям Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", Федерального закона от 23 февраля 1995 г. N 26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно - оздоровительных местностях и курортах", Постановления Правительства Российской Федерации от 07 декабря 1996 г. N 1425 "Об утверждении положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно - оздоровительных местностей и курортов федерального назначения", распоряжения Правительства Российской Федерации от 12 апреля 1996 г. N 591-р "Об утверждении перечня особо охраняемых природных территорий побережий Черного и Азовского морей, имеющих федеральное значение".

Как установлено пунктом 2 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций подсудны суду субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из представленных материалов следует, что заявление Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" об оспаривании нормативно правового акта - приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от " ... " " ... " "Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края в части утверждения результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", в размере " ... " рублей подписано представителем по доверенности " Ф.И.О. "2, при этом, заявителем к материалам настоящего заявления не приложена надлежаще оформленная доверенность.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, поскольку настоящее заявление подано лицом, полномочия которого на его подачу и подписание не подтверждены, данное заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которого, суд возвращает заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соблюдением вышеуказанных правил.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Анапа" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" об оспаривании нормативно правового акта - приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от " ... " " ... " "Об утверждении результатов кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодарского края в части утверждения результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером " ... " по адресу: " ... ", в размере " ... " рублей возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении допущенных нарушений.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

Судья Краснодарского краевого суда В.Г. Малаева