Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 июля 2015 г. по делу N 33-3552/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Головкова В.Л.,

судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

с участием прокурора Шевелевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2015 года дело по апелляционной жалобе Отева А.А. на решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 мая 2015 года, по которому иск Отева А.А. удовлетворен частично.

Взыскано со Стрижевского И.Я. в пользу Отева А.А. ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья, ... руб. ... коп. в счет компенсации морального вреда, ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего ... ( ... ) руб. ... коп.

Исковые требования Отева А.А. к Стрижевского И.Я. о возмещении расходов в сумме ... руб. ... коп. на проезд родителей по маршруту "Адрес обезличен" к месту лечения истца, ... руб. - на проезд истца к месту лечения, ... руб. ... коп. - на проезд истца по маршруту "Адрес обезличен" для сдачи листка временной нетрудоспособности, ... руб. - на проезд истца по маршруту ... на консультацию врача, ... руб. - на консультацию ... - оставлены без удовлетворения.

Взыскана со Стрижевского И.Я. в доход бюджета ... государственная пошлина в размере ... ( ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., объяснения истца Отева А.А., заключение прокурора Шевелевой М.Г., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отев А.А. обратился в суд с иском к Стрижевскому И.Я. о взыскании компенсации морального вреда в сумме в ... руб. ... коп. и расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов в сумме ... руб. ... коп. на проезд ... по маршруту "Адрес обезличен" к месту лечения истца, ... руб. - на проезд истца к месту лечения, ... руб. ... коп. - на проезд истца по маршруту "Адрес обезличен" для сдачи листка временной нетрудоспособности, ... руб. - на проезд истца по маршруту "Адрес обезличен" на консультацию врача, ... руб. - на платные медицинские услуги.

В обоснование иска указал, что "Дата обезличена" автомобиль под управлением ответчика совершил на него наезд, в результате которого он получила телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания, а также понес транспортные расходы и расходы на лечение.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в заседании суда отсутствовал, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого по доводам жалобы настаивает Отев А.А.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Установлено, что "Дата обезличена" около 14:30 на "Адрес обезличен" водитель Стрижевский И.Я., управляя автомобилем ... г.р.з. "Номер обезличен" в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД, совершил наезд на Отева А.А. и ФИО12 производивших ... , в результате чего последним были причины телесные повреждения.

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 10.06.2014, вступившим в законную силу, Стрижевский И.Я ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Стрижевский И.Я. не оспаривает вину в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Судебно-медицинской экспертизой "Номер обезличен" от "Дата обезличена" установлено наличие у Отева А.А. телесных повреждений в виде ... , которые по признаку расстройства здоровья продолжительностью свыше ... дня, квалифицируется как вред здоровью ...

Лечение после ДТП заняло более ... месяцев (с "Дата обезличена" по "Дата обезличена"), было проведено ... Все это время истец был лишен возможности ... , выпал из привычного образа жизни, был вынужден ...

Установив указанные обстоятельства, приведя надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, применительно к нормам материального и процессуального права - ст.ст.1079, 1100, 151 ГК РФ, ч.1 ст.61 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причиненный истцу вред на ответчика, как владельца источника повышенной опасности, в результате действий которого повреждено здоровье Отева А.А.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в пользу Отева А.А. суд, обоснованно учел разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принял во внимание отсутствие умышленного характера действий ответчика, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, его опасность для жизни, а также длительность последующего лечения последствий полученных травм и результат лечения, окончившийся полным выздоровлением.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что определенная судом сумма в размере ... руб. соразмерна причиненному Отеву А.А моральному вреду.

Указанный размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости и оснований для его уменьшения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Ссылки апелляционной жалобы Отева А.А. о том, что суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика в его пользу расходов, связанных с проездом его ... к месту лечения, а также расходов связанных с проездом Отева А.А. к месту лечения, для сдачи больничного и на консультацию врача, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с разъяснениями содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу указанных правовых норм обязательными условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Из материалов дела следует, что по направлению врача от "Дата обезличена" Отев А.А. был направлен на бесплатную консультацию к ... в ... однако "Дата обезличена" заключил с ... договор на оказание платных медицинских услуг по консультированию ... , оплатив по нему ... руб.

На проезд ... истца по маршруту "Адрес обезличен" к месту лечения представлены чеки о расходах в сумме ... руб. ... коп.; на проезд по маршруту "Адрес обезличен" для сдачи больничного листа - ... руб. ... коп., на проезд по маршруту "Адрес обезличен" на консультацию ... - ... рублей.

Как верно указал суд первой инстанции указанные кассовые чеки не подтверждают обоснованность этих затрат на проезд от места жительства ... к лечебному учреждению, в отсутствие достоверных сведений о количестве необходимых поездок, их расстоянии и нормах расхода топлива, а также документов, свидетельствующих о нуждаемости Отева А.А. в постоянном постороннем уходе. Также суд обоснованно не усмотрел оснований для возмещения истцу расходов на его проезд по маршруту ... для сдачи листка временной нетрудоспособности, поскольку доказательств свидетельствующих о невозможности передачи листка иным способом истцом не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст

. 328

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-