Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1413/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1413/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО7,

судей:

ФИО3,

ФИО6,

при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" (далее - академия) ФИО5 на решение Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым начальнику академии отказано в удовлетворении иска к сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как видно из решения суда и материалов дела, начальник академии обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств федерального бюджета в размере 83750 рублей, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения в академии с августа 2008 по сентябрь 2010 года.

Основанием к этому явилось отчисление ответчика из числа курсантов академии по нежеланию учиться.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

В апелляционной жалобе представитель начальника академии, не соглашаясь с принятым решением, просит его отменить и принять новое, которым иск удовлетворить.

В обоснование этого, приводя аналогичные изложенным в исковом заявлении доводы, указывает, что срок исковой давности с момента отчисления ответчика до подачи иска в суд не превышает 10 лет со дня возникновения обязательства, а поэтому не считается пропущенным. Такой срок применяется к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 этого же Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что приказом начальника филиала академии (город Омск) от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отчислен из учебного заведения по нежеланию учиться с 25 сентября того же года. В этом же приказе содержатся сведения относительно необходимости удержания с ответчика денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Поскольку о нарушении своего права на возмещение расходов, связанных с обучением ответчика, истец должен был узнать с момента его отчисления - то есть с 25 сентября 2010 года, гарнизонный военный суд обоснованно исчислил срок с указанной даты. Не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления и ликвидация филиала в июле 2012 года.

Ввиду того, что к моменту подачи 17 февраля 2015 года в суд иска указанный срок истёк, суд правомерно отказал в удовлетворении искового заявления начальнику академии.

Выводы суда соответствуют материалам дела и основаны на правильном применении норм права к возникшим правоотношениям.

Применительно к положениям ст. 205 ГК РФ суд вправе восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительным причинам. Однако такими причинами закон называет обстоятельства, связанные с личностью истца - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.

Исходя из смысла закона, к искам федеральных государственных казённых военных образовательных учреждений высшего профессионального образования данные обстоятельства неприменимы.

При таких данных суд первой инстанции, правильно истолковав и применив положения законодательства, обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы относительно порядка исчисления срока исковой давности и его продолжительности суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку к требованиям о привлечении к гражданско-правовой ответственности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ. Срок исполнения обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не установлен, а потому начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 327.1, 329 и п.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рязанского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску начальника Федерального государственного казённого военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ" к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Верно:

Подписи:

Председательствующий: ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО4