Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда от 30 апреля 2015 г. по делу N 33А-733/2015

Определение СК по гражданским делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 30 апреля 2015 г. по делу N 33А-733/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - ФИО6,

судей: ФИО7

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Наро-Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому удовлетворен иск федерального государственного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее -ВУНЦ СВ) к бывшему курсанту рядовому ФИО1 о возмещении денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи ФИО5, объяснения ответчика поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом Министра обороны Российской Федерации N был зачислен на первый курс ВУНЦ СВ.

Приказом начальника ВУНЦ СВ от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава института и направлен для прохождения военной службы в войсковую часть N

Представитель ВУНЦ СВ обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ВУНЦ СВ 111206 рублей в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая свое несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что он восстанавливается в филиале ВУНЦ СВ "адрес", головным центром которого является ВУНЦ СВ, однако в решении судом необоснованно указано о восстановлении в другом учебном заведении.

Филиалы ВУНЦ СВ как в "адрес", так и в "адрес" входят в одно структурное подразделение, что подтверждается постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1951-р и закреплено уставом ВУНЦ СВ, утвержденным Министром обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о восстановлении его в ВУНЦ СВ, о чем свидетельствует подписанное начальником ВУНЦ СВ представление.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Методика), размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств.

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по приведенной в Методике формуле.

В соответствии с пунктом 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которое устанавливается для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений по нежеланию учиться - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ВУНЦ СВ, и тем самым принял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, что по нежеланию учиться приказом начальника ВУНЦ от ДД.ММ.ГГГГ N заявитель отчислен из военно-учебного заведения и с 7 июля того же года исключен из списков курсантов. При этом с Моковкина надлежит удержать средства Федерального бюджета. Затраченные на военную и специальную подготовку в размере 111206 рублей 33 копейки.

Имеющийся в материалах дела расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств, выполненный начальником финансово-экономической службы - главным бухгалтером ВУНЦ СВ, не противоречат приведенной выше Методике и составляет 111206 рублей 33 копейки.

Подписанное ДД.ММ.ГГГГ начальником ВУНЦ СВ представление о восстановлении ФИО1 в воено-учебном заведении для обучения и адресованное начальнику отдела военного образования Главного командования Сухопутных войск, факт восстановления его в ВУНЦ СВ не подтверждает, поскольку об этом должен быть приказ. Поэтому довод его несостоятельный.

Поскольку всем доводам заявителя, в том числе и приведенным в апелляционной жалобе, в обжалуемом решении дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро - Фоминского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску федерального государственного военного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Верно.

Судья Московского

окружного военного суда ФИО5

Секретарь судебного заседания ФИО4