Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5198/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Безгиновой Л.А.

судей краевого суда: Калоевой З.А., Селюковой З.Н.

при секретаре: Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2015 года

дело по апелляционным жалобам З, директора ООО "Природа" СКО ОО "ВООП" З.

на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2015 года

по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к З, З, З, З и ООО "Природа" СКО ОО "ВООП" о взыскании денежных средств по кредитной линии,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к З, З, З, З и ООО "Природа" СКО ОО "ВООП", о расторжении договора на открытие кредитной линии с лимитом выдачи N 0010-810/11ю от 24.05.2010 г., заключенного между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" и ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП", взыскании солидарно с ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП", ... , З, З, З, З задолженность по двум кредитным линиям с лимитом выдачи N 0010-810/11ю от 24.05.2010 г. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... установив начальную продажную цену заложенного имущества ... руб; помещение площадью ... кв.м, кадастровый номер ... по адресу: Петровский район, г. Светлоград, улица ... , установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей; автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... , установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Свои требования он мотивировал тем, что 24 мая 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" и ответчиком ООО "ПРИРОДА" Ставропольской краевой организации общественной организации Всероссийского общества охраны природы" (ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП"), ИНН- ... был заключен договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи N 0010-810/11ю от 24.05.2010 г.

ООО " Природа" ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом. Необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего задолженность по договору на открытие кредитной линии с лимитом выдачи N ... от 24.05.2010 г. на дату подачи искового заявления от 23 сентября 2014г. составила: ... руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП" согласно договора кредитной линии п. 1.2. были заключены договоры поручительства: N 0010-810-Г1-1/11ю от 24.05.2011г. - поручитель З; договоры поручительства: N 0010- 810-П-3/11ю от 24.05.2011 г. - поручитель З; договоры поручительства: N 0010-810-11-4/11ю от 24.05.2011 г. - поручитель З; договор залога автотранспортных средств N 0010-810-3-1 /Ню от 24 мая 2011 г. на автомобиль марки Nissan X-Trail, залогодателем выступает З, договор ипотеки от 24 мая 2011 г. предметом залога является однокомнатная квартира ... кв.м кадастровый N ... залогодателем по договору выступает З, договор ипотеки от 16 июня 2011 г. предметом залога является нежилое помещение ... кв.м кадастровый N ... залогодателем по договору выступает ООО "ПРИРОДА,

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2015 года исковые требования ЗАО АКБ "Экспресс-Вогла" к З, З, З, З и ООО "Природа" СКО ОО "ВООП" о взыскании денежных средств по кредитной линии удовлетворены частично.

Суд расторгнул договор на открытие кредитной линии с лимитом выдачи N 0010-810/11ю от 24.05.2010 г. заключенный между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС ВОЛГА" и ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП".

Суд взыскал солидарно с ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП", ИНН- ... ; З, З, З, З в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "ЭКСПРЕСС - ВОЛГА" задолженность по двум кредитным линиям с лимитом выдачи N 0010-810/11ю от 24.05.2010 г. в размере ... рублей.

Суд обратил взыскание на заложенное имущество, а именно: - однокомнатную квартиру, площадью 38,5 кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... , определив способ реализации данного объекта недвижимости, в виде продажи с публичных торгов, и установил начальную продажную цену заложенного имущества ... рублей ... коп.;

помещение площадью ... кв.м, кадастровый номер ... , по адресу: Петровский район, г. Светлоград, улица ... , определив способ реализации данного объекта недвижимости, в виде продажи с публичных торгов, и установил начальную продажную цену заложенного имущества в сумме ... рублей ... коп.;

автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... ; принадлежащее З, определив способ реализации данного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, и установил начальную продажную цену заложенного имущества, в размере ... рублей ... коп.

Суд взыскал с ООО "ПРИРОДА" СКО ОО "ВООП", ИНН- ... , З, З, З, З в пользу ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" расходы по оплате государственной пошлины по ... рублей 00 копеек с каждого.

В остальной части исковых требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к З, З, З, З и ООО "Природа" СКО ОО "ВООП" суд отказал.

В апелляционной жалобе З, З -директор ООО " Прирола" СКО ОО "ВООП" просят решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2015 года отменить решение в части обращения взыскания на однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... и автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... ; принадлежащее З, постановить новое решение и в удовлетворении этих требований отказать.

В силу п.3 ст.399 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В договоре должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Эти условия являются существенными, при недостижении согласия хотя бы по одному из них, договор не может считаться заключенным.( п.1 ст. 432 ГК РФ, п.43 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 года N 6/8 " О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В договоре должны быть указаны не только видовая принадлежность, но и индивидуальные характеристики, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором.

В договоре залога автотранспортного средства не указаны индивидуальные характеристики( идентификационный номер автомобиля, номер двигателя, год выпуска, цвет и номер паспорта транспортного средства.) Кроме того, истцом не представлен акт-приема передачи именно того автомобиля, который указан в расписке-заявлении З. Эти обстоятельства судом учтены не были. Необоснованно суд обратил взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру площадью ... кв.м., установив начальную продажную цену - ... рублей.

В качестве обеспечения по долговому обязательству был заключен договор ипотеки, предметом залога по которому явилось нежилое помещение площадью ... кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО "Природа", рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта составляет ... рублей.

Полагают, если предмет залога составляют несколько имущественных объектов, то в данном случае взыскание может быть обращено на одно из них с учетом размера требования, подлежащего удовлетворению и стоимости заложенного имущества, а именно на нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: СК Петровский район г. Светлоград ул. ... , принадлежащее на праве собственности ООО " Природа", установив начальную продажную цену ... рублей, так как стоимость залога в два раза превышает как предмета залога- однокомнатной квартиры, так и размер задолженности по договору на открытие кредитной линии. С лимитом выдачи от 24.05.2010 года.

Возражений на апелляционные жалобы не поступило.

В судебное заседание явились представитель истца по доверенности Сапрыкина Т.Г., представитель ООО " Природа" СКО ОО "ВООП" Моисеева М.С., Зазулинский А.Х.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии ... При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определили рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму3щества ( предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами, которому принадлежит заложенное имущество ( залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установив в ходе судебного разбирательства, что должник взятых на себя обязательств по возврату предоставленных кредитных средств и уплате процентов не выполнил, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности. Решение суда в этой части не обжалуется.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд обратил взыскание на однокомнатную квартиру площадью ... кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... стоимостью ... рублей, автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... стоимостью ... рублей, нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: СК Петровский район г. Светлоград ул. ... , принадлежащее на праве собственности ООО " Природа", стоимостью ... рублей, общей стоимостью ... рублей, что более чем в 2 раза превышает размер взысканной судом задолженности.

При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности удовлетворения требований истца за счет только одного предмета залога - нежилое помещение площадью ... кв.м., расположенное по адресу: СК Петровский район г. Светлоград ул. ... , принадлежащее на праве собственности ООО " Природа", стоимостью ... рублей, которая в 2 раза превышает сумму кредитной задолженности, истцом суду не было представлено.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что решение суда в обжалуемой части противоречит положениям ст.1 ГК РФ о том, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и ст. 10 ГК РФ, которая содержит прямой запрет на злоупотребление правом в любых его проявлениях, решение суда в части обращения взыскания на однокомнатную квартиру площадью ... кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... стоимостью ... рублей, автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... стоимостью ... рублей не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на это заложенное имущество.

При этом судебная коллегия исходит из того, что обращение взыскание только на отдельный предмет из всего заложенного имущества с учетом его стоимости и суммы взысканной судом задолженности, не противоречит положениям ст.ст. 337,348 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 апреля 2015 года в части обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: - однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м, по адресу Ставропольский край, г. Ставрополь, улица ... регистрационный номер ... , определения способа реализации данного объекта недвижимости в виде продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества ... рублей ... коп.; автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... ; принадлежащий З, определении способа реализации данного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... рублей ... коп. отменить, постановить в этой части новое решение.

В удовлетворении требований ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" к З, З, З, З и ООО "Природа" СКО ОО "ВООП" обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: однокомнатную квартиру, площадью ... кв.м, по адресу: г. Ставрополь, улица ... , регистрационный N ... , автотранспортное средство: марка - Nissan, модель X-Trail; идентификационный номер - ... , год изготовления - 2006; регистрационный знак - ... отказать.

Апелляционные жалобы З, директора ООО "Природа" СКО ОО " ВООП" З удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: