Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 г. по делу N 33-5201/2015

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9, Селюковой З.Н.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ВСК-Линия жизни" по доверенности ФИО6 на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ВСК-Линия жизни" (далее - ООО "ВСК-Линия жизни") о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является майором в отставке федеральной службы безопасности, уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключена из списков личного состава воинской части с 27.12.2014. ДД.ММ.ГГГГ она получила тяжелую травму при исполнении обязанностей военной службы, которая была признана руководством и страховой компанией страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов, представленных в ООО "ВСК-Линия жизни", произведена выплата страховых сумм в размере " ... ". Полагая, что страховые суммы выплачены не в полном объеме, она обратилась в ООО "ВСК-Линия жизни" для разъяснения законности действий страховой компании при выплате страховых сумм и производстве доплаты суммы по страховому случаю. Письмом ООО "ВСК-Линия жизни" от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то обстоятельство, что новая редакция Федерального закона N 52-ФЗ вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется только на те страховые случая, которые произошли после ДД.ММ.ГГГГ и не содержит нормы, определяющей, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. Считает неверной ссылку страховой компании на то обстоятельство, что новая редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ и распространяется только на те страховые случаи, которые произошли после 01.01.2012. Полагает, что законодательно не подтверждена позиция ответчика ООО "ВСК-Линия жизни", утверждающего, что применение окладов денежного содержания, установленных в ведомстве с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 992, для расчетов страховых сумм не предусмотрено.

ФИО5 просила суд признать незаконными действия ООО "ВСК-Линия жизни" отказавшего в выплате страховых сумм в размере " ... ". Взыскать с ООО "ВСК-Линия жизни" недоплаченную страховую сумму в размере " ... "; штраф в размере " ... "; компенсацию морального вреда в размере " ... "; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

Обжалуемым решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ВСК-Линия жизни" в пользу ФИО5 недоплаченную страховую выплату в размере " ... ", штраф в размере " ... ", компенсацию морального вреда в размере " ... ", судебные расходы по оплате услуг представителя в размере " ... ".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с ООО "ВСК-Линия жизни" взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования "адрес" в размере " ... ".

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "ВСК-Линия жизни" по доверенности ФИО6 просит отменить вышеуказанное решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального права, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает на то, что при расчете суммы страхового взыскания суд применил те оклады, установленные постановлением Правительства Российской Федерации о т ДД.ММ.ГГГГ N 992, которые не применимы для расчета страховой выплаты. Полагает, что указанное постановление не имеет обратной силы и не распространяется на правоотношения, возникшие в 2000 "адрес" взыскании штрафа суд применил закон, не подлежащий применению, а также допустил неправильное толкование закона, поскольку в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих закон исключает возможность самого гражданина быть страхователем, то есть заказать услугу по данному виду страхования.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав представителя ответчика ООО "ВСК-Линия жизни" по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить обжалуемое решение суда как незаконное и необоснованное; истца ФИО5, не признавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда первой инстанции оставить без изменения; представителя третьего лица по доверенности ФИО8, просившего принять решение на усмотрение суда апелляционной инстанции. Выслушав заключение прокурора ФИО3, считающей решение суда подлежащее отмене в части удовлетворенных исковых требований ФИО5 о взыскании всех выплат, поскольку страховой случай наступил в 2000 г. и правовых оснований для применения новых окладов в соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ не имеется. Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом, ФИО5 с 1994 г. проходила военную службу по контракту в органах УФСБ России по "адрес", в должности офицера войсковой части N 63483, уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и исключена и списков личного состава воинской части N с 27.12.2014.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой безопасности Российской Федерации и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих органов федеральной службы безопасности, граждан, призванных на военные сборы, пролонгированный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на календарный год с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-72, 73-74).

Согласно п.п. 1, 2 вышеуказанного договора предметом договора является обязательное государственной страхование военнослужащих органов ФСБ, граждан, призванных на военные сборы. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц. При наступлении страховых случаев, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, застрахованным лицам (выгодоприобретателям) выплачивается страховая сумма, исходя из размеров, предусмотренных ст. 5 Федерального закона (л.д. 67).

В соответствии с п. 1.1 Устава, утвержденного решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ б/н, ООО "ВСК-Линия жизни" создано в результате реорганизации в форме преобразования ОАО "Страховой Дом ВСК" и является его правопреемником по всем его правам и обязанностям (л.д. 64-65).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы (военных сборов) ФИО5 получила тяжелое увечье: " ... ", что отражено в свидетельстве о болезни N 993/ВС от 09.06.2014; утвержденном заключении ВВК N от 14.07.2014; справке об обстоятельствах наступления страхового случая N от 05.09.2014; справке N от 29.07.2014; справке ВВК N 37/ВС/С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая ФИО5 обратилась в ООО "ВСК-Линия жизни" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением тяжелого увечья.

ДД.ММ.ГГГГ Управление ФСБ по "адрес" направило в адрес ООО "ВСК-Линия жизни" материалы для решения вопроса о выплате страховых сумм майору ФИО5, в том числе заявление ФИО5, справку ВВК N 37/ВС/С от 25.07.2014, справку об обстоятельствах наступления страхового случая, с указанием размера месячного денежного содержания истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ВСК-Линия жизни" признало данный случай страховым и произвело ФИО5 выплату страховой суммы в размере " ... ", что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании недоплаченной страховой суммы в размере 321 860 рублей, штрафа, ФИО5 полагала, что при исчислении страховой суммы должны быть применены оклады, установленные на день выплаты страховой суммы 06.10.2014, то есть с учетом окладов, размер которых установлен для сотрудников ФСБ с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

Разрешая возникший между сторонами спор и удовлетворяя исковые требования ФИО5, суд первой инстанции исходил из того, что выплата страховой суммы была произведена 06.10.2014, а поэтому исчислил страховую сумму на основании положения п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ с учетом новых оклада месячного содержания, размер которого был установлен для сотрудников ФСБ с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", а именно: должностного оклада ФИО5 - " ... ", оклада по воинскому званию - " ... ". С учетом выплаченной ООО "ВСК-Линия жизни" суммы в размере " ... ", суд первой инстанции взыскал " ... " - разницу между подлежащей выплате и выплаченной страховой суммой.

Судебная коллегия по гражданским делам считает, выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для применения новых окладов месячного содержания, а также о возложении на ответчика обязанности по выплате штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям сторон.

Пунктом 1 ст. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено государственное личное страхование военнослужащих за счет средств федерального бюджета.

Условия и порядок государственного личного страхования военнослужащих определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона страховым случаем, в том числе является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (в первоначальной редакции) случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Следовательно, полученная ФИО5 травма является страховым случаем, что сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 01.01.2012, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01.01.2012.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с Федеральным законом N от ДД.ММ.ГГГГ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" Правительство Российской Федерации постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ установило оклады денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Как предусмотрено п. 3 указанного постановления, оклады по воинским должностям и оклады по воинским званиям, установленные этим постановлением, подлежат применению: при пересмотре размеров пенсий, назначенных гражданам до 01.01.2012; при назначении пенсий; при сохранении выплаты оклада по воинскому званию в течение 1 года после увольнения с военной службы ряду военнослужащих.

Постановление Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", которым с ДД.ММ.ГГГГ установлены новые размеры окладов по воинскому званию, вступило в силу с 01.01.2012, а в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в том числе военнослужащих ФСБ - с 01.01.2013.

Ни Федеральным законом N от 07.11.2011, ни постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ не установлено, что применение новых окладов распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров страхования.

С учетом изложенного, ответчик ООО "ВСК-Линия жизни", выплатившее ФИО5 страховую сумму в размере 111140 рублей исходя из размера месячного содержания по соответствующей должности, действовавшего до момента его повышения 01.01.2013, предусмотренные обязательства полностью выполнил.

При этом правовых оснований для применения новых окладов денежного содержания, установленных с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства Российской Федерации N от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту", при исчислении размера страхового возмещения ФИО5 у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 о взыскании с ООО "ВСК-Линия жизни" недоплаченной страховой суммы, то отсутствуют основания и для удовлетворения других исковых требований, являющихся производными.

Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей" на указанных лиц как на специальных субъектов (в настоящем случае на ФИО5) не распространяются.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием дл отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "ВСК-Линия жизни", что согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кочубеевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании незаконными действий ООО "ВСК-Линия жизни" по отказу в выплате страховых сумм в размере " ... "; взыскании с ООО "ВСК-Линия жизни" недоплаченной страховой суммы в размере " ... ", штрафа в размере " ... ", компенсации морального вреда в размере " ... ", судебных расходов по оплате услуг представителя в размере " ... ", отказать в полном объеме.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: