Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 августа 2015 г. по делу N 22-6919/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой Л.Г.,

судей Тертычного И.Л., Гавриловой Ю.Г.,

при секретаре Подкиной Н.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В.,

потерпевшей П..,

защитников, в лице адвокатов Морозова М.Ю., Вьюхиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Грудинского С.З. и потерпевшей П. на приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от 16 марта 2015 года, которым

Линкер Я.Я., ( / / ) года рождения, несудимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с установлением обязанностей, указанных в приговоре суда.

Буравцев А.В., ( / / ) года рождения, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка ( / / ) от ( / / ) по ч.1 ст.116 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи от ( / / ) наказание заменено на 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 21 февраля 2014 года;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тертычного И.Л. о содержании обжалуемого приговора суда и существе апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Линкер Я.Я. и Буравцев А.В. признаны виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено осужденными в период с 04:00 до 08:45

( / / ), при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Линкер Я.Я. вину в совершении преступления признал частично, Буравцев А.В. вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Грудинский С.З. в интересах осужденного Буравцева А.В. считает приговор незаконным и несправедливым, просит его отменить.

В обоснование указывает, что прямых доказательств вины его подзащитного не представлено, сам Буравцев А.В. вину не признал, а признательные показания в ходе следствия давал под давлением сотрудников правоохранительных органов. Указывает, что судом не приняты во внимание первоначальные показания Буравцева А.В., а также показания осужденного Линкера Я.Я. о совершении им преступления без участия Буравцева А.В..

- потерпевшая П. просит приговор суда отменить и направить дело на дополнительное расследование для установления того, как ключ от квартиры К. оказался у Линкер Н.Д. и был предоставлен Линкер Я.Я. перед совершением преступления. Считает назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким, просит его усилить, условное осуждение Линкеру Я.Я. заменить реальным лишением свободы. Указывает, что суд необоснованно отказал ей в возмещении морального вреда, хотя ею были представлены медицинские документы, подтверждающие резкое ухудшение здоровья после совершения преступления на почве постоянного нервного напряжения в ходе следствия и судебного разбирательства. Просит удовлетворить ее требования о возмещении морального вреда в сумме 100000 рублей на лечение и восстановление здоровья. Также просит обязать осужденных вернуть похищенные деньги за вычетом возращенной суммы, поскольку компенсация золотыми украшениями, приобретенными Линкером Я.Я., ей не нужна.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Грудинского С.З. государственный обвинитель Кузнецов К.К. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, полагая изложенные в ней доводы несостоятельными.

Заслушав выступления адвокатов Морозова М.Ю. и потерпевшей П. просивших приговор отменить, адвоката Вьюхиной И.В., просившей об оставлении приговора без изменения и прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В., просившего приговор суда изменить, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Линкера Я.Я. и Буравцева А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре доказательствах.

Доводы адвоката Грудинского С.З. о непричастности Буравцева А.В. к совершению преступления тщательно проверялись в ходе судебного следствия и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов их несостоятельности.

Виновность осужденного Буравцева А.В. в совершении указанного преступления установлена приведенными в приговоре показаниями самого Буравцева А.В., осужденного Линкера Я.Я. и потерпевшей П.

Так, из показаний осужденного Линкера Я.Я., данных в судебном заседании следует, что в квартиру они пошли вместе в Буравцевым А.В., где каждый со своей стороны щупали по бокам спинки кровати, на котором спала потерпевшая, в поисках денег. После того как он нашел и вытащил деньги, они с Буравцевым убежали, а в дальнейшем он отдал ему 5000-6000 рублей.

Показания Линкера полностью согласуются с признательными показаниями Буравцева А.В., данных в ходе предварительного следствия, согласно которых он по предложению Линкера сообщившего ему о квартире, где можно похитить деньги, совместно пришли туда и из изголовья кресла-кровати, на котором спала женщина, Линкер похитил деньги.

Указанные показания Буравцева А.В., ранее данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ и обоснованно положены в основу приговора, поскольку были подтверждены им в ходе очной ставки, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Буравцева А.В. не допущено, а доводы защиты об оказанном на него давлении судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку никакими иными достаточными доказательствами они не подтверждены.

Доводы защиты о том, что суд не дал оценки первоначальным показаниям Буравцева А.В. в качестве подозреваемого от 20 мая 2014 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом они не исследовались, ходатайств об их оглашении сторонами заявлено не было.

Судом были тщательно проверены доводы защиты о невиновности Буравцева А.В. в совершении преступления и сделан обоснованный об их несостоятельности, с чем судебная коллегия считает необходимым согласиться с учетом совокупности приведенных доказательств.

В основу приговора судом правильно положены показания самих осужденных в той части, в которой они не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, а также их показания в ходе предварительного расследования, которые оценены судом надлежащим образом.

Совокупность полученных в ходе предварительного следствия и представленных стороной обвинения суду доказательств, является достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности Буравцева А.В. и Линкера Я.Я. в совершении преступления, за которое они осуждены.

Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, их действия, верно квалифицированы судом по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния подлежит исключению указание суда на совершение кражи "в значительном размере", поскольку данный квалифицирующий признак был исключен судом при квалификации действий осужденных.

Доводы жалобы потерпевшей П. о необходимости выяснения способа завладения Линкер Я.Я., ключом от квартиры К., не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При определении вида и меры наказания осужденным суд учел положения ст.ст.6,60,88,89 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел в отношении Буравцева А.В. - состояние здоровья, наличие тяжкого заболевания, в отношении Линкера Я.Я. - несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Линкера Я.Я. и Буравцева А.В. судом не установлено.

С учетом этого, при назначении наказания Линкеру Я.Я. судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного осужденными преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд обосновано пришел к выводу о необходимости назначения осужденным наказания в виде лишения свободы, правильно не установил оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности Линкера Я.Я., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Линкера Я.Я. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей, назначенное Линкеру Я.Я. и Буравцеву А.В. наказание нельзя признать чрезмерно мягким по своему виду и размеру, поскольку оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости.

С учетом этого судебная коллегия не находит оснований для усиления назначенного осужденному Буравцеву А.В. наказания, а также для назначения наказания в виде реального лишения свободы осужденному Линкеру Я.Я. по доводам апелляционной жалобы потерпевшей.

Вопрос об исковых требованиях потерпевшей П. о взыскании материального ущерба и компенсации причиненного морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с Линкера Я.Я. и Буравцева А.В. материального ущерба в сумме 121881 рублей 90 копеек, удовлетворены судом в полном объеме, указанная сумма солидарно взыскана с осужденных. При этом, золотые украшения, приобретенные Линкером Я.Я., постановлено обратить в счет погашения взысканной суммы материального ущерба в пользу П., после их реализации.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы потерпевшей о компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на законе.

Судом первой инстанции было правильно установлено, что совершенным преступлением не были нарушены личные неимущественные права и иные нематериальные блага потерпевшей П., поэтому в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, которое закону не противоречит.

Указанный вывод суда мотивирован в приговоре и судебная коллегия считает возможным с ним согласиться.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, все изложенные в них доводы являлись предметом проверки в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивдельского городского суда Свердловской области от

16 марта 2015 года в отношении

Линкера Я.Я.и

Буравцева А.В. изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание суда на совершение Линкером Я.Я. и Буравцевым А.В. кражи, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В остальной части этот же приговор в отношении Линкера Я.Я. и Буравцева А.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Грудинского С.З. и потерпевшей П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи