Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу N 33-11222/2015

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шурыгиной Л.Г., судей Шумкова Е.С., Захаровой О.А.,

при секретаре Гейгер Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слухова С.О. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Суворовой Л.А. при расчёте задолженности по алиментам,

по апелляционной жалобе заявителя Слухова С.О.

на решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой О.А., объяснения представителя заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области - Рыкова А.С., возражавшего против апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Слухов С.О. обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Суворовой Л.А. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель) по расчёту задолженности по алиментам.

В обоснование заявленных требований указал, что ( / / ) судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N N, предметом которого являлось взыскание с него алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребёнка в пользу Авдюковой Н.Б. вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в котором сумма задолженности за период с ( / / ) по ( / / ) составила ( / / ).

Заявитель считает произведённый судебным приставом расчёт незаконным, нарушающим его права, поскольку он произведён без учёта сумм, перечисленных им на содержание дочери в оспариваемый период времени в добровольном порядке.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от ( / / ) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с таким решением, заявитель Слухов С.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Также просил принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования, приводя в обоснование доводы, аналогичные тем, что содержатся в заявлении, указывает, что судебным приставом-исполнителем неверно произведён расчёт задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы ( / / ) руб., в то время как средняя заработная плата в оспариваемый период составляла ( / / ) руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица УФССП России по Свердловской области - Рыков А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Заявитель Слухов С.О., судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Суворова Л.А., взыскатель Авдюкова Н.Б. в заседание судебной коллегии не явились. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела заявитель Слухов С.О. извещён заказной почтой с уведомлением, а также телефонограммой через представителя Барановскую Н.В. ( / / ), заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Суворова Л.А. факсимильной связью ( / / ), заинтересованное лицо Авдюкова Н.Б. заказной почтой с уведомлением ( / / ).

Таким образом, учитывая, что заявитель и заинтересованные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167, ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, принятого в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа серии ВС N, выданного по решению мирового судьи судебного участка N города Алапаевска от ( / / ), с должника Слухова С.О. в пользу взыскателя Авдюковой Н.Б. подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 заработка ежемесячно. На основании указанного исполнительного листа и заявления взыскателя Авдюковой Н.Б. ( / / ) судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство N N (л.д. 8).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ( / / ) вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая с ( / / ) по ( / / ) составляет N коп. (л.д. 6).

( / / ) судебный пристав-исполнитель вынес постановление о расчёте задолженности по алиментам с учётом выплат, произведённых должником в сумме ( / / ) руб., в связи с чем задолженность в период с ( / / ) по ( / / ) определена в размере ( / / ) руб. 21 коп. (л.д. 43).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что требования исполнительного документа должником надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчёте задолженности.

Между тем, с учётом представленных должником платёжных документов, в последствие судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление от ( / / ). Действия судебного пристава-исполнителя по его вынесению заявителем в рамках настоящего дела не оспариваются. Действия судебного пристава-исполнителя по расчёту задолженности ( / / ) прав заявителя не нарушают, поскольку постановление от указанной даты фактически является недействующим в связи с вынесением нового постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, указанных в ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя Слухова С.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Шурыгина Л.Г.

Судьи Шумков Е.С.

Захарова О.А.