Решение Свердловского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 72-952/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Резниковой ( / / )6 на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии ( / / ) от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, Резниковой А.Н. по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" назначено административное наказание в виде ( / / ) штрафа за самовольное оставление ( / / ) принадлежащего ей автомобиля марки " ( / / )", государственный номер ( / / ), на газоне возле ... в ... в нарушение п. 7 "Правил благоустройства территории МО г. Екатеринбург", утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 г. N 29/61.

В жалобе Резникова А.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и о прекращении производства по делу за отсутствием состава нарушения, поскольку машина была оставлена ею на обочине.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителя Администрации ( / / ) Иванову Т.А., прихожу к следующему.

Пунктом 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" предусмотрена административная ответственность за самовольное оставление транспортных средств на газонах, повлекшее нарушение муниципальных нормативных правовых актов, в случае если такое действие не повлекло нарушения правил дорожного движения.

Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 N 29/61 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования г. Екатеринбург, согласно п. 7 которых, запрещены заезд и парковка транспортных средств на газонах.

Как видно из материалов дела, ( / / ) был выявлен факт нарушения вышеуказанных Правил, а именно самовольного оставления Резниковой А.Н. принадлежащего ей транспортного средства марки " ( / / )" государственный номер ( / / ) на газоне, о чем составлен соответствующий акт с приложением фотоматериалов.

При таких обстоятельствах в отношении Резниковой А.Н. обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении, содержание которого соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административной комиссией и судей районного суда была дана надлежащая оценка представленным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действиям Резниковой А.Н. дана верная юридическая оценка по п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области".

Доводы Резниковой А.Н. о том, что участок дороги, на котором стояло ее транспортное средство, не является газоном, были предметом проверки судьи и обоснованно отклонены. Представленные в материалы дела фотографии и технический паспорт БТИ достоверно подтверждают, что автомобиль " ( / / )" был оставлен на газоне.

Вопреки доводам жалобы, нахождение гаража возле ... в ... , на земле под объектами автомобильного транспорта не исключает организацию на данных землях газонов. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 16.01.2015 N 35 "О закреплении за администрациями районов и муниципальными заказчиками объектов улично-дорожной сети и объектов зеленого хозяйства для организации их содержания в 2015 году" ... как объект третей категории закреплена за Администрацией ( / / ).

Доводы о том, что Резникова А.Н. не допустила повреждения зеленых насаждений, с учетом времени совершения нарушения являются несостоятельными. Запрет на оставление транспортных средств на газонах является императивным и не поставлен в зависимость от времени года.

Утверждение о том, что место совершения нарушения должно быть определено путем указания кадастрового номера земельного участка, не основано на законе.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки административной комиссии и судьи районного суда, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Доводы жалобы Резниковой А.Н. о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением установленного срока и о нарушении административной комиссией срока рассмотрения дела были обоснованно отклонены судьей, поскольку указанные сроки не являются пресекательными, а постановление о назначении наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 19-1 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", в отношении Резниковой ( / / )7, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова