Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-6597/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клячина Н.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по апелляционной жалобе Клячина Н.А. на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Клячина Н.А. удовлетворены частично.

Суд постановил: включить в специальный стаж работы, дающий Клячину Н.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края - Яковлевой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клячин Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ N в назначении досрочной трудовой пенсии ему отказано.

С указанным решением он не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным. В его трудовую книжку не внесены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 мес. 15 дней в должности ... , указанный период не записан в его трудовой книжке, но в искаженном виде отражен в протоколе N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справками от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждается стаж его работы ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а не с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не учтено 25 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 мес. работы в должности ... , указанный период не записан в его трудовой книжке, оформлен трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стаже работы на судне от ДД.ММ.ГГГГ Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 дней, период нахождения в рейсе ( ... ), перегон судна к месту ремонта, на судне ... в должности ... Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней - период нахождения в рейсе ( ... ), перегон судна к месту ремонта на судне ... в должности ... Периоды работы ... записаны в искаженном виде, а именно: ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. включая периоды ремонта судов, на которые он не претендует. Из его специального стажа исключены 45 дней, а всего в общей сложности 7 мес. 7 дней. Просил признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать его включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Клячин Н.А. и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в специальный стаж период его работы в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 мес. 4 дня, указанный период не был включен в специальный стаж и не был учтен комиссией ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края. Истцом оспариваются периоды работы на ... " и ... , период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... на судне ... ОАО Находкинская БАМР", стаж на судне составляет 2 мес. 20 дней, из них подлежало включению в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней периода нахождения в рейсе. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ... ОАО "НБАМР", стаж на судне составляет 1 мес. 19 дней, из них подлежало включению в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней периода нахождения в рейсе. Согласно расчетным листам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему произведено начисление за работу на "промысле", "ночные на промысле" и "вредность на промысле", что подтверждает его нахождение в открытом море в составе экипажа. Просил признать незаконным решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против включения периода работы истца в ... " с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж на досрочное назначения пенсии по старости, возражал против включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне ... , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на судне ... в ОАО "НБАМР", поскольку согласно справке ОАО "НБАМР" N от ДД.ММ.ГГГГ судно ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось на капитальном ремонте, в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ N и судно ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ находилось в аварийном ремонте. Согласно справкам о стаже работы на судне по Форме 29, тип судна ... и ... рыболовные, предназначены для вылова рыбы. Истец не выходил в рейс, в указанные периоды он перегонял судно для постановки в ремонт.

Представитель третьего лица ОАО "НБАМР" в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в соответствии с Приказом ОАО "НБАМР" N от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке и выходе в "адрес" (КНР) ... для ремонта" ДД.ММ.ГГГГ судно ... вышло в порт "адрес" для проведения ремонта. В соответствии с приказом ОАО "НБАМР" N от ДД.ММ.ГГГГ "О приходе в "адрес" (КНР) ... и постановке в капитальный ремонт" ДД.ММ.ГГГГ судно пришло в порт "адрес" для проведения ремонта. Судно в соответствии с указанными приказами шло в КНР для проведения ремонта, перегон судна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к месту ремонта не считается рейсом, а относится к ремонту, к особым условиям труда ремонт не относится. Кроме того, истцом указан перегон судна БМРТ "Аэронавт" к месту ремонта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с приказом ОАО "НБАМР" N от ДД.ММ.ГГГГ "О приходе в порт и выходе в промысловый рейс ... судно вышло в промысловый рейс в Беринговоморскую экспедицию с заходом в "адрес" (КНР) для выгрузки рыбопродукции и получения снабжения. В соответствии с приказом N от ДД.ММ.ГГГГ "О приходе в порт, постановке в аварийный ремонт ... ДД.ММ.ГГГГ судно прибыло в порт "адрес" для выгрузки рыбопродукции и проведения аварийного ремонта, поскольку пока судно направлялось в "адрес", оно сломалось. По окончании аварийного ремонта истец списался с судна, в рейс не пошел, трудовые обязанности не выполнял. Таким образом, перегон судна для ремонта не является периодом, подлежащим включению в специальный стаж, промысел рыбы во время перегона не осуществлялся. Просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Судом вынесено указанное решение, с которым Клячин Н.А. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части, в которой в удовлетворении требований отказано, поскольку выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

По делу установлено, что решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Находкинскому городскому округу N от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Клячину Н.А. отказано.

В специальный стаж Клячина Н.А. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в ... в должности ... , ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - капитальный ремонт ... , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - аварийный ремонт ... и др. Общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составляет 12 лет 04 мес. 20 дней. Страховой стаж составляет 34 года 08 мес. 28 дней.

Поскольку представитель ответчика в судебном заседании согласился включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истца в ... с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., который подтверждается справками ... " N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., то суд обоснованно включил данный период в специальный стаж истца. Решение суда в этой части сторонами не оспаривается.

Что касается исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ... , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на судне ... в ОАО "НБАМР", то суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения.

Согласно справке ОАО "НБАМР" N от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судно " ... находилось на капитальном ремонте в соответствии с распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ. Судно ... " с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ. находилось в аварийном ремонте.

В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включаются все работы, выполняемые работником в период рейса, в том числе и ремонт судна, выполняемый работниками непосредственно перед выходом судна в рейс или после возвращения судна в порт, если эти работы связаны с обеспечением основных трудовых функций плавсостава, которые он выполняет во время рейса, то есть выполняют работу согласно предназначению судов.

Судна ... " и ... относятся к типу рыболовных. В спорные периоды истец не осуществлял трудовые функции плавсостава, выполняемые во время рейса.

Суд подробно исследовал приказы ОАО "НБАМР" в отношении судов ... и ... " и установил, что в спорные периоды истец непосредственно в рейс на промысел не выходил, основных функций плавсостава не выполнял.

То обстоятельство, что Клячин Н.А. входил в состав экипажа судна и указан в судовых ролях, не может служить основанием для включения спорных периодов в специальный стаж, поскольку в рейс истец не ходил по состоянию здоровья.

Учитывая, что перегон судна к месту ремонта без выполнения основных функций судна не является выходом в рейс на промысел, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) на судне ... " и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (5 дней) на судне ... в ОАО "НБАМР" включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежат.

На момент обращения истца в ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Приморского края его специальный стаж составил 12 лет 05 мес. 24 дней с учетом периода его работы в ... что в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что оснований для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию и назначения Клячину Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. не имеется.

Суд первой инстанции, руководствуясь, Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отражают процессуальную позицию истца, приведенную истцом в судебном заседании, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе, и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Правовых оснований для отмены решения Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Клячина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи