Решение Архангельского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 7п-181/2015

Судья Архангельского областного суда Пантелеев В.В., рассмотрев административное дело по жалобе Беляева С.Д. на постановление судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 июля 2015 года Беляев С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе в областной суд Беляев С.Д. просит отменить постановление, поскольку полагает, что вред здоровью потерпевшего мог быть причинен при иных обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием.

В областном суде защитник Беляева С.Д. - Мовсесян А.Р. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, полагает также, что назначенное административное наказание является чрезмерно строгим, просит изменить постановление путем избрания другого вида административного наказания либо снижения размера назначенного судьей наказания.

Потерпевший Саввин А.А. с жалобой не согласен, возражение мотивирует тем, что вред здоровью ему причинен по вине Беляева С.Д.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника и потерпевшего, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебного постановления.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2015 года в 09:25 на перекрестке улиц Терехина и Адмирала Кузнецова в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Беляева С.Д., Пономарева М.А. и Саввина А.А.

В дорожно-транспортном происшествии потерпевшему Саввину А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к правильному выводу, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, допустил Беляев С.Д.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поэтому судья правильно квалифицировал деяние Беляева С.Д. по указанному составу административного правонарушения.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Беляева С.Д. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Поскольку в жалобе на постановление Беляев С.Д. не оспаривает, что допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, необходимость повторного приведения тех же доказательств в данном решении отсутствует.

Предположение Беляева С.Д. и защитника, что вред здоровью потерпевшего мог быть причинен при иных обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, несостоятельны.

Транспортное средство обладает значительной массой и скоростью и поэтому отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

В дорожно-транспортном происшествии человеку, как правило, причиняются явные либо скрытые (внутренние) повреждения, которые могут проявляться спустя некоторое время.

При этом непосредственно после дорожно-транспортного происшествия потерпевший лишен возможности объективно оценить наличие или отсутствие скрытых (внутренних) повреждений, поскольку телесные повреждения не всегда могут быть достаточно очевидны и оценить их наличие или отсутствие в ряде случаев затруднительно без обращения за медицинской помощью.

В объяснениях, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, Саввин А.А. действительно не указывал на наличие каких-либо телесных повреждений, однако уже на следующий день после дорожно-транспортного происшествия и обращения в лечебное учреждение у потерпевшего выявлен перелом средней фаланги 4 пальца левой кисти без смещения.

При опросе 13 апреля 2015 года Саввин А.А. пояснил, что указанное телесное повреждение получил в дорожно-транспортном происшествии, однако в лечебное учреждение не обратился, поскольку полагал, что имеет место ушиб, однако к утру палец на руке сильно опух, после обращения в лечебное учреждение за медицинской помощью выявлен перелом.

По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего Саввина А.А. обнаружено повреждение - краевой перелом основания средней фаланги 4 пальца левой кисти.

Телесное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область 4-го пальца левой кисти с переразгибанием пальца в тыльную сторону незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью 11 марта 2015 года в 17:31 (л.д.83-84).

Таким образом, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с нарушением Беляевым С.Д. Правил дорожного движения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено Беляеву С.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка и смягчающего вину обстоятельства - раскаяние в содеянном.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Из списка нарушений, представленного ОБ ДПС по Архангельской области, и характеризующего Беляева С.Д. как водителя, видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. На меры административного наказания не реагирует (л.д. 40-42).

Поэтому судья правильно учел общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного Беляевым С.Д. правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебного постановления не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу Беляева С.Д. - без удовлетворения.

Судья В.В. Пантелеев