Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 07 июля 2015 г. по делу N 22-3965/2015

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Чуриковой Е.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Елистратова Д.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2015 года, которым

осужденный Елистратов Д.И. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 26 дней под конвоем.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Елистратов Д.И. осужден (дата) года Октябрьским районным судом (адрес) области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 декабря 2014 года наказание в виде обязательных работ Елистратову Д.И. заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования в исправительное учреждение.

Заместитель начальника УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Елистратова Д.И., поскольку он уклонился получения предписания для направления в колонию-поселение, назначенное судом наказание не отбывает.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 мая 2015 года осужденный Елистратов Д.И. заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 26 дней под конвоем.

В апелляционной жалобе осужденный Елистратов Д.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что у него отсутствовали денежные средства для прибытия в г. Оренбург для получения предписания. Умысла на уклонение от отбытия наказания у него не было ввиду небольшого срока наказания. Просит постановление отменить, из-под стражи его освободить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции постановление суда находит законным и обоснованным.

В силу положений п.18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо о рассмотрении вопроса, указанного в п. 3 настоящей статьи.

Как следует из представленного материала, приговор Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Елистратова Д.И. вступил в законную силу.

В связи с тем, что осужденный Елистратов Д.И. уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 350 часов постановлением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) данное наказание осужденному заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 26 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования в исправительное учреждение.

Постановление суда от 26 декабря 2014 года вступило в законную силу 13 января 2015 года, распоряжение об исполнении постановления суда направлено в УФСИН России по Оренбургской области. Однако осужденный Елистратов Д.И. в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания не явился, уважительных причин своей неявки не сообщил, к отбыванию наказания не приступил.

Осужденный Елистратов Д.И. находился в розыске, был задержан 26 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области и заключил Елистратова Д.И. под стражу и направил для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 26 дней под конвоем.

Постановление суда соответствует представленным материалам, основано на положениях закона и мотивировано. Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе осужденного Елистратова Д.И. на отсутствие у него денежных средств для прибытия в г. Оренбург для получения предписания не свидетельствует о незаконности принятого судом решения и не влечет за собой его отмену.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 393.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 26 мая 2015 года в отношении Елистратова Д.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий