Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2239/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В. ,

судей Берман Н.В. и Орловой О.А.,

при секретаре Кувезёнковой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истицы Кожевниковой Л.И. на определение судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2015 года, которым постановлено:

" Возвратить Кожевниковой Л.И. исковое заявление к ООО "Домашние деньги" о расторжении договора займа и признании части договора займа недействительным, разъяснив право обратиться с данным заявлением в соответствии с требованиями территориальной и родовой подсудности к мировому судье соответствующего судебного участка либо по месту нахождения ответчика, либо по своему месту жительства ".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожевникова Л.И. обратилась в Советский районный суд города Липецка с иском к ООО "Домашние деньги" о расторжении договора займа и признании части договора займа недействительным.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с указанным определением, Кожевникова Л.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения судьи и направлении дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд города Липецка, указывая на нарушение судьей норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья, сославшись на пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истицей заявлен иск имущественного характера, и цена иска не превышает "данные изъяты" рублей, а, следовательно, истице необходимо обратиться к мировому судье в соответствии с требованиями территориальной и родовой подсудности.

Данные выводы судьи судебная коллегия признает неправильными. Из искового заявления следует, что Кожевниковой Л.И. заявлены требования о расторжении договора займа, признании части договора займа недействительным и взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Таким образом, истицей помимо требований имущественного характера, заявлено требование неимущественного характера.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье дела по спорам о защите неимущественных прав не подсудны, поскольку эти споры подсудны районным судам.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотр ении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Таким образом, цена иска в размере "данные изъяты" рублей не влияет на изменение родовой подсудности дела.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда от 06 июля 2015 года подлежит отмене с направлением искового заявления Кожевниковой Л.И. к ООО "Домашние деньги" о расторжении договора займа и признании части договора займа недействительным в Советский районный суд города Липецка для решения вопроса о принятии.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 06 июля 2015 года отменить, исковое заявление Кожевниковой Л.И. к ООО "Домашние деньги" о расторжении договора займа и признании части договора займа недействительным направить в Советский районный суд города Липецка для решения вопроса о принятии.

Председательствующий (подпись)

Судьи