Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2251/2015

судебная коллегия по гражданским делам ФИО29 областного суда в составе:

Председательствующего ФИО31

Судей Курдюковой Н.А., Фроловой Е.М.

при секретаре ФИО36

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление ответчицы ФИО20 о разъяснении и устранении описки в дополнительном апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу по апелляционной жалобе истцов ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на решение ФИО29 районного суда ФИО29 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО31, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО29 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено указанное решение ФИО29 районного суда в части отказа в иске ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования и постановлено новое решение, которым признано право собственности ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24 по 1/18 доли за каждым в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" за каждым. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Таким образом, доли прежних сособственников в праве собственности на спорный дом должны были составить 14/18 (1-4/18), или 70/90.

Дополнительным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ резолютивная часть определения от ДД.ММ.ГГГГ была дополнена следующим абзацем: "Считать принадлежащими в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО20 49/90 долей, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 по 7/90 долей каждому".

Впоследствии коллегией было получено заявление ответчицы ФИО28 об устранении ошибки при определении долей сособственников дома. Установив, что решением ФИО29 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но отсутствовавшим в материалах дела, за ФИО28 было признано право собственности на 1\10 спорного дома, коллегия вынесла д ополнительное апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки, и апелляционное определение ФИО29 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изложено в следующей редакции: " " Решение ФИО29 районного суда ФИО29 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования отменить, постановить новое решение, которым признать право собственности ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24 по 1/18 доли в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" за каждым. Считать принадлежащими в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО20 42/90 долей, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 и ФИО28 по 7\90 долей каждому. В остальной части решение суда оставить без изменения".

Ответчица ФИО20 обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения и об исправлении описки или арифметической ошибки, допущенной, по ее мнению, в этом определении.

Заслушав объяснения ответчицы ФИО20 и ее представителя ФИО34, просивших удовлетворить заявление, истиц ФИО24 и ФИО23, ответчиц ФИО28, ФИО26, против вынесения дополнительного апелляционного определения не возражавших, судебная коллегия находит заявление ФИО20 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При определении долей всех сособственников спорного дом после признания прав ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на доли в праве собственности на дом в порядке наследования судом апелляционной инстанции действительно допущена арифметическая ошибка, подлежащая устранению.

Состоявшимися ранее по спору между наследниками супругов ФИО37 судебными решениями, в том числе и по настоящему делу, был установлен факт принятия наследства после смерти ФИО35 всеми наследниками, в том числе и ФИО20 В спорном доме это наследство составляло 45/90, поскольку судебными решениями был установлен факт совместной собственности родителей сторон на этот дом.

Поскольку доля в праве собственности на дом, принадлежавшая отцу сторон, была завещана ФИО20, принадлежащая ей в порядке наследования после смерти обоих родителей доля в праве собственности на дом должна составить 50/90 (45/90- по завещанию отца и 5/90-после смерти матери "45/90:9"), а не 42/90, как ошибочно подсчитано коллегией.

В таком случае доли в праве собственности на дом остальных сособственников будут составлять по 5/90, или 1/18 за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20 0, 201, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в апелляционном определении ФИО29 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части размера долей сособственников части 11 "адрес" по "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" и изложить его в следующей редакции: " Решение ФИО29 районного суда ФИО29 "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в иске ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования отменить, постановить новое решение, которым признать право собственности ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24 по 1/18 доли в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" за каждым. Считать принадлежащими в праве собственности на часть 11 "адрес" в "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО29 "адрес" ФИО20 50\90 долей, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО24 по 5/90 долей каждому. В остальной части решение суда оставить без изменения".

Председательствующий: -подпись-

Судьи: -подписи-

Копия верна: Судья секретарь