Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 33-2302/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Лепёхиной Н.В.

,

судей

Кедриной О.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре

Шабановой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы Волковой Н.Ю. на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Волковой Н.Ю. к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" о понуждении предоставить копию кредитного договора от 04 октября 2012 года, копии приложений к указанному договору, расширенной выписки по лицевому счету заемщика, отказать.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" об обязании представить копии кредитного договора, приложения к нему, расширенной выписки по лицевому счету, указывая, что 04 октября 2012 года между нею и банком заключен кредитный договор N ... Истица направила банку претензию о высылке ей копий документов, перерасчете суммы основного долга и начисленных процентов, зачислении незаконно удержанных сумм комиссий в счет погашения основного долга, расторжении кредитного договора, однако ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Истица Волкова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполучение претензии.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица Волкова Н.Ю. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что отказ в истребовании документов не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", других федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации. Указывает на неполное исследование судом первой инстанции доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

Выслушав возражения против жалобы представителя ответчика - Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" по доверенности Медведева А.С., изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Как предусмотрено статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Волковой Н.Ю. и Акционерным обществом "Банк Русский Стандарт" путем акцепта банком оферты клиента заключен кредитный договор N ... от 04 октября 2012 года по предоставлению потребительского кредита на сумму (сумма) сроком на ... дней под ... % годовых; полная стоимость кредита составляет ... %. В расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 31).

Истице открыт лицевой счет N ... и предоставлен кредит.

В заявлении-оферте от 04 октября 2012 года Волкова Н.Ю. своей подписью подтвердила факт ознакомления с размером полной стоимости кредита (пункт 7.7), факт ознакомления с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", графиком платежей и получения копий указанных документов (л.д. 36-43).

Условия предоставления кредитов "Русский Стандарт" являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте банка в интернете по адресу http://www.rsb.ru/.

В обоснование своих требований Волкова Н.Ю. ссылалась на направление ответчику 27 февраля 2015 года претензии об истребовании документов (л.д. 7).

Однако в письменных возражениях представитель ответчика отрицал получение претензии, указал, что истица с просьбой о получении документов не обращалась.

Отказывая в удовлетворении требований Волковой Н.Ю. о возложении обязанности предоставить копии документов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у истицы возможности бесплатного получения указанных документов путем непосредственного обращения к ответчику и отсутствии доказательств того, что истица обращалась к ответчику с заявлением о выдаче документов, но ей в этом было отказано.

Приложенные к исковому заявлению копия претензии и список банков с их почтовыми адресами в отсутствие квитанции отделения связи о приеме почтового отправления доказательством направления ответчику претензии не является.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 24 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Н.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Копия верна: Судья

Судьи: (подписи) Секретарь