Постановление Суда Еврейской автономной области от 14 августа 2015 г. по делу N 4А-48/2015

Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.04.2015 и решение судьи суда ЕАО от 16.06.2015, вынесенные в отношении Алиева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.04.2015 Алиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией материалов, а именно: "Приходи и следуй за мной" в количестве 1 экземпляра; "Познание, ведущее к вечной жизни" в количестве 3-х экземпляров; "Библия слово бога или человека" в количестве 4-х экземпляров; "Чему на самом деле учит Библия" в количестве 1 экземпляра; "Приближайся к Иегове" в количестве 2-х экземпляров.

16.06.2015 решением судьи суда ЕАО указанное постановление оставлено без изменения, абзац первый резолютивной части постановления дополнен словами: "Вопросы молодежи. Практические советы" в количестве 1 экземпляра".

В жалобе Алиев А.А., его защитники Гнилокостова С.Н., Дмитриев И.В. просят отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления, как вынесенные с существенными процессуальными нарушениями, а дело об административном правонарушении в отношении Алиева А.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Мотивы жалобы сводяться к тому, что судами первой и второй инстанций неправомерно допущена к участию в деле представитель МОМВД России "Биробиджанский" З., судом первой инстанции по делу не проводилась подготовка, поскольку указанное дело было передано на рассмотрение от одного судьи к другому, отсутствуют доказательства того, что печатные издания принадлежат Алиеву А.А., а также осуществления их хранения для последующего распространения. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка показаниям свидетелей М., К., Ш. Полагают, что постановление суда основано на доказательствах, полученных с нарушением закона, судом первой инстанции неправильно определён субъект административного правонарушения, неправомерно применён дополнительный вид наказания в виде конфискации изъятых печатных изданий, а также необоснованно отказано в проведении судебной экспертизы.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 20.29. КоАП РФ административным правонарушением признаётся массовое распространения экстремистских материалов, включённых в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории РФ запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательства РФ, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу. Федеральный список экстремистских материалов подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный список также подлежит опубликованию в средствах массовой информации в установленном порядке.

На официальном сайте Министерства Юстиции Российской Федерации в телекоммуникационной сети "Интернет" размещён федеральный список экстремистских материалов, в котором под номером N 510 значится книга "Чему на самом деле учит Библия?", под номером N 511 книга "Познание, ведущее к вечной жизни", под номером N 514 книга "Вопросы молодежи. Практические советы", по номером N 516 книга "Приближайся к Иегове", под номером N 517 "Приходи и следуй за мной", на основании решения Ростовского областного суда от 11.09.2009 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2009, под номером N 2034 "Чему на самом деле учит Библия", на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2013.

Из материалов административного дела следует и достоверно установлено судами первой и второй инстанций, что 11.02.2015 в помещении, расположенном по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Чапаева, 1, в актовом зале федерации профсоюзов ЕАО изъята религиозная литература, принадлежащая организации "Свидетелей Иеговы", а именно, книги "Вопросы молодежи. Практические советы" в количестве 1 экземпляра, "Приходи и следуй за мной" в количестве 1 экземпляра, "Познание, ведущее к вечной жизни" в количестве 3-х экземпляров, "Библия слово бога или человека" в количестве 4-х экземпляров, "Чему на самом деле учит Библия" в количестве 1 экземпляра, "Приближайся к Иегове" в количестве 2-х экземпляров (л.д. 1, 5, 6).

Факт совершения Алиевым А.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 5); протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6), показаниями свидетелей Т., П., Б., К.., С.., В.., О. и иными материалами дела, оценёнными судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.

Таким образом, вина Алиева А.А. подтверждается доказательствами исследованными судом первой и второй инстанций и вопреки доводам жалобы, прихожу к выводу, что всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, позволило судам первой и второй инстанций прийти к правильному выводу о наличии в действиях Алиева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29. КоАП РФ.

Доводы жалобы о безосновательности передачи дела от одного судьи к другому являются несостоятельными, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что дело в первой инстанции было рассмотрено незаконным составом суда.

Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не проводилась подготовка к рассмотрению дела, подлежит отклонению, поскольку Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит обязательного требования вынесения определения при проведении подготовки к рассмотрению дела.

Все иные доводы жалобы относительно обстоятельств рассматриваемого дела и невиновности Алиева А.А. являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не подтверждаются материалами дела и направлены на защиту лица, привлечённого к административной ответственности, с целью избежать административного наказания за совершённое правонарушение.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов, его рассмотрении судьями районного суда и суда ЕАО нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, а также прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13. и 30.17. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.04.2015 и решение судьи суда ЕАО от 16.06.2015, вынесенные в отношении Алиева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Алиева А.А., его защитников Гнилокостовой С.Н., Дмитриева И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В. Гавриков