Постановление Курганского областного суда от 07 августа 2015 г. по делу N 4А-174/2015

И.о. председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в г. Кургане 7 августа 2015 г. жалобу Сединкина А.С. на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области от 25 февраля 2015 г., решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 марта 2015 г., решение судьи Курганского областного суда от 5 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области от 25 февраля 2015 г. Сединкин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 марта 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Курганского областного суда от 5 июня 2015 г. постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, Сединкин А.С. просит постановление должностного лица и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом должностного лица и судей о нарушении им при выполнении маневра обгона п. 11.2 Правил дорожного движения. Указывает, что нет достоверных данных о том, что двигавшийся перед ним автомобиль " ... " государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО10 действительно подал сигнал поворота налево и сделал это раньше, чем Сединкин А.С., управлявший автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N, приступил к обгону.

Считает, что в случае, если водитель автомобиля " ... " подал сигнал поворота налево непосредственно перед поворотом, и при этом водитель автомобиля " ... " уже находился на полосе, предназначенной для встречного движения, выполняя обгон, то в его действиях нарушений Правил дорожного движения нет.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебных актов не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела видно, что " ... " в 12 час. 10 мин. на " ... " водитель Сединкин А.С., управляя транспортным средством " ... " государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения при выполнении маневра обгона допустил столкновение с автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N, который двигался в попутном направлении и выполнял маневр поворота налево.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... " схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от " ... " объяснениями Сединкина А.С., ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела об административном правонарушении.

Действия Сединкина А.С. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Сединкина А.С. не могут быть приняты во внимание, так как касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права по делу не допущено.

Постановление о привлечении Сединкина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сединкину А.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица и судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району Курганской области от 25 февраля 2015 г., решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 31 марта 2015 г., решение судьи Курганского областного суда от 5 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Сединкина ФИО15 - без удовлетворения.

И.о. председателя О.Л. Толмачев

" ... "

" ... "

" ... "