Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 августа 2015 г. по делу N 33-11228/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Вахитовой Г.Д.

Нигматуллиной Р.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мавлеева Т.Т. - Михановой О.В. на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Васильевой Г.Н. к Мавлееву Т.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлеева Т.Т. в пользу Васильевой Г.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства от дата в сумме ... рублей, а также штраф за просрочку арендной платы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мавлеева Т.Т. в пользу Васильевой Г.Н. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины ... рубля.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильева Т.Н. обратилась с иском к Мавлееву Т.Т. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме ... рублей, штрафа за просрочку платежей за аренду в сумме ... рублей, расходы за услуги представителя ... руб., возврат госпошлины ... руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком дата заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику в аренду транспортное средство - легковой автомобиль марки N ... , гос. номер N ... год выпуска дата двигатель N N ... кузов N N ... Договор был заключен на неопределенный срок. Передача указанного транспортного средства, а также документов, необходимых для его эксплуатации, подтверждается актом приема-передачи от дата. Согласно п. ... договора ответчик обязался оплачивать истцу арендную плату в сумме ... рублей в сутки. В нарушение указанных условий ответчик не осуществлял платежей за аренду автомобиля. С момента заключения договора аренды и передачи в аренду транспортного средства и до настоящего времени ответчик пользуется арендованным транспортным средством ... года, или ... дней, общая сумма арендной платы за указанный период составляет ... рублей X ... дней = ... рублей. Согласно п. ... договора за несвоевременное внесение арендной платы ответчик обязался оплатить истцу штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки. Размер штрафа за тот же период времени, за исключением первой недели указанного периода, составляет ... рублей X ... дней = ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представителя Мавлеева Т.Т. - Михановой О.В. ставится вопрос об отмене решения суда, по тем основаниям, что срок действия договора не установлен, пункт 5.2 договора противоречит ч. 2 ст. 642 ГК РФ в соответствии с которой правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора на новый срок к договору аренды транспортного средства не применяются. Акт приема-передачи автотранспортного средства подписан не Мавлеевым Т.Т. Кроме того, дата он был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем ... , и отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был направлен на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи от дата Мавлеев Т.Т. был лишен права управления транспортным средством на ... Автомобиль со специализированной стоянки забрала собственник Васильева Г.Н., Мавлееву Т.Т. автомобиль больше не передавался. Доказательств обратного истцом не представлено. Ответчик полагал, что все отношения между ним и истцом в связи с этим обстоятельством прекращены, поэтому не обращался с требованием о расторжении договора. Арендная плата по договору составляла ... рублей в день, которая Мавлеевым Т.Т. не производилась, однако Васильева с претензиями не обращалась.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Мавлеева Т.Т. - Миханову О.В., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Васильевой Г.Н. - Чепурова Д.В. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, ответчику передан автомобиль марки ... , дата года выпуска, двигатель N N ... , кузов N N ... , цвет ...

Актом приема-передачи зафиксирован факт получения ответчиком транспортного средства.

Пунктом 4.1 договора установлено, что арендная плата по договору составляет ... рублей в сутки и вносится арендатором еженедельно.

Пункт 4.2 договора установлено, что в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.2 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года.

Согласно пункту 2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом норм износа.

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору аренды ответчик не исполнял, не осуществлял платежи за аренду автомобиля.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по уплате платежей за аренду автомобиля, в связи с чем в полном объеме удовлетворил требования Васильевой Г.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в отношении срока действия договора аренды, объема ответственности арендатора, так как они основаны на неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Между тем, суд первой инстанции при применении в деле положений п. 2 ст. 621 ГК РФ не учел, что правовое регулирование отношений по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации имеет свои особенности.

Так, в соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Смысл данного ограничения заключается в том, что после истечения срока договора аренды повторно взять в аренду то же самое транспортное средство арендатор может только путем заключения нового договора на общих основаниях. При этом статья 642 ГК РФ не содержит предписаний, устанавливающих предельный срок для договора аренды транспортного средства без экипажа, а исходит из условия о сроке, установленного сторонами при заключении договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 5.1 договора аренды указано, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение одного года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что действие договора аренды транспортного средства было прекращено в связи с истечением срока его действия с дата; действие такого договора на неопределенный срок не возобновлялось в силу прямого указания закона.

Доводы истца Васильевой Г.Н. о том, что действие договора не прекращалось, и арендная плата подлежит взысканию по день обращения в суд, также несостоятельны, поскольку ничем не подтверждены.

В акте приема - передачи автотранспортного средства от дата. помимо автомобиля ответчику передаются документы необходимые ему для управления арендованным транспортным средством, а именно свидетельство транспортного средства, доверенность, страховой полис "ОСАГО" (л.д.9).

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Между тем истцом Васильевой Г.Н. не представлены доказательства в подтверждении возобновления договора аренды, поскольку в пункте ... договора обязанностью арендодателя является застраховать автомобиль по договору ОСАГО. При страховании автомобиля арендодателем необходимо указание в страховом полисе, о круге лиц, которые имеют право управлять автомобилем.

Однако представитель истца, истец не представили полис "ОСАГО", действие которого охватывалось периодом времени с дата.

Доводы апелляционной жалобы на то, что действие договора прекратилось с дата, поскольку в этот день Мавлеев Т.Т. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, и отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был направлен на специализированную стоянку, постановлением мирового судьи от дата Мавлеев был лишен права управления транспортным средством на ... , автомобиль со специализированной стоянки забрала собственник Васильева Г.Н., Мавлееву Т.Т. автомобиль больше не передавался, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно пунктам договора аренды п.п. ... договор может быть расторгнут досрочно только по письменному соглашению сторон, либо по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения настоящего договора, обязана уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора (л.д.7).

Между тем, как видно из материалов дела, доказательств досрочного расторжения договора аренды в одностороннем порядке не представлено. То обстоятельство, что Мавлеев Т.Т. был лишен права управления транспортным средством, не является основанием для прекращения действия договора аренды.

Мавлеев Т.Т. обращался с заявлением в Отдел полиции МВД России по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Васильевой Г.Н. по факту взыскания с него в пользу Васильевой Г.Н. арендных платежей.

Постановлением отдела полиции МВД России по адрес от дата. отказано в возбуждении уголовного дела.

Данный проверочный материал судом апелляционной инстанции обозревался. Согласно проверочному материалу, Мавлеев Т.Т. в своих пояснениях указал, что после уплаты всех штрафов он забрал автомобиль со специализированной стоянки, и пользовался арендованным автомобилем, ездил на работу в адрес, в адрес.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доводы жалобы о том, что акт приема-передачи автотранспортного средства подписан не Мавлеевым Т.Т. опровергаются материалами об отказе в возбуждении уголовного дела за N ... ( дата) по заявлению Мавлеева.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате подлежит взысканию за период с дата по дата год (360 дней х ... рублей) ... рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 330 ГК РФ и п. 4.2 договора аренды, в соответствии с которым в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере ... рублей за каждый день просрочки платежа приходит к следующему.

Васильева Г.Н. просила взыскать с ответчика неустойку за период с дата. по дата.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, судебная коллегия принимает во внимание размер основного долга, продолжительный период просрочки, чрезмерную ставку пени, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истца с ... рублей до ... рублей.

При таких обстоятельствах, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом норм материального права в силу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для изменения решения суда в части подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды, возврата госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от дата в сумме ... рублей; штрафа за просрочку осуществления арендных платежей в размере ... рублей, возврат государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года изменить.

Исковые требования Васильевой Г.Н. к Мамлееву Т.Т. о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа за просрочку пени по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Мавлеева Т.Т. в пользу Васильевой Г.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства от дата в сумме ... рублей, штраф за просрочку осуществления арендных платежей в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины ... рублей.

В остальной части решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2013 года оставить без изменения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Д. Вахитова

Р.Р. Нигматуллина