Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-8141/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Маркатюк Г.В., Ашихминой Е.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Федорова А.С.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Валюкевичу С.М. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционному представлению военного прокурора Красноярского гарнизона Фищенко Е.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Валюкевичу С.М. о выселении из жилого помещения -квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения, - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Красноярского гарнизона в интересах Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к Валюкевичу С.М. о выселении из жилого помещения - квартиры "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю от "данные изъяты" общежитие, расположенное по адресу: "адрес", является государственной собственностью Российской Федерации и было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Красноярской квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от "данные изъяты" "О реорганизации ФГУ Министерства обороны РФ" произведена реорганизация ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в том числе Красноярской КЭЧ. ФГУ "Сибирское ТУИО" является подразделением Департамента имущественных отношений Минобороны России и осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на территории Сибири, в том числе в г. Красноярске. В ходе надзорных мероприятий установлено, что на основании ордера "данные изъяты" военнослужащему в/ч "данные изъяты" лейтенанту Валюкевичу С.М. в составе семьи "данные изъяты" человека ( "данные изъяты") предоставлена квартира "адрес" относящаяся к специализированному жилищному фонду и состоящая на балансе Красноярской КЭЧ района, в связи с реорганизацией Красноярской КЭЧ в настоящее время квартира состоит на балансе ФГУ "Сибирское ТУИО". С "дата" супруга и дочь Валюкевича С.М. - "данные изъяты" в указанной квартире не проживают, в семейных отношениях с нанимателем не состоят. В "дата" Валюкевич СМ. уволен в запас с военной службы. Полагает, что право Валюкевича С.М. на владение и пользование квартирой "адрес", прекратилось, законных оснований для занятия им указанного помещения не имеется, в связи с чем он подлежит выселению.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении военный прокурор просит отменить решение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права. Находит необоснованным вывод суда о попуске срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности в данном случае не применим в связи с тем. что возникшее правоотношение имеет продолжаемый характер.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса, уведомленных надлежащим образом о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав помощника военного прокурора Федорова А.С., поддержавшего апелляционное представление в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как верно установлено судом, в связи с прохождением Валюкевич С.М. военной службы, на основании ордера "дата", выданного Красноярской КЭС, ему было предоставлено служебное жилое помещение - квартира "адрес", в котором он зарегистрирован с "дата" и проживает до настоящего времени.

Указанное жилое помещение расположено в общежитии, находящемся в федеральной собственности, и было закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Красноярской квартирно-эксплуатационная часть района" Минобороны России. В соответствии с приказом Министра обороны РФ от "данные изъяты" "О реорганизации ФГУ Министерства обороны РФ" произведена реорганизация ФГУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (г. Чита) путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, в том числе Красноярской КЭЧ.

С "дата" Валюкевич С.М. уволен с военной службы, что подтверждается приказом начальника УФСБ России по Сибирскому военному округу от "данные изъяты"

Отказывая в удовлетворении требований военного прокурора Красноярского гарнизона о выселении Валюкевича С.М. из жилого помещения, суд указал, что прокурором пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что в силу положений ст. 199 ГПК РФ является основанием к отказу в иске.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на тех нормах права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положения ЖК РФ не содержат специальных сроков для обращения в суд с исками о выселении из специализированных жилых помещений.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если ЖК РФ не устанавливает сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав и одним из оснований для возникновения спорных жилищных отношений является договор найма специализированного жилого помещения, применяется общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что собственник жилого помещения, зная об увольнении ответчика со службы с "дата", в суд с требованиями о его выселении не обращался. Такой иск был заявлен военным прокурором и поступил в суд лишь "дата", то есть спустя более "данные изъяты" лет после увольнения Валюкевича С.М.

Исходя из вышеуказанных норм, а также установленных по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске прокурором срока исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод представления прокурора о необоснованности применения исковой давности, поскольку на требования о защите права собственности срок исковой давности не распространяется, является несостоятельным, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Валюкевич С.М. законно вселился в спорное жилое помещение, длительное время проживал в указанной квартире, производил оплату жилья и коммунальных услуг, что дает основание прийти к выводу, что правоотношения между сторонами являются жилищными, возникшими из договора найма специализированного жилого помещения, к спорам по которым применим общий трехлетний срок исковой давности.

Таким образом, учитывая, что трудовые отношения Валюкевича С.М. с истцом прекращены "дата" в связи с чем, срок исковой давности, в течение которого истец мог обратиться в суд с иском о выселении, на момент обращения в суд истек.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, не представлено ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда о пропуске военным прокурором общего срока исковой давности для обращения в суд по основанию прекращения Валюкевичем С.М. трудовых отношений с истцом являются правильными.

Доводы апелляционного представления не нуждаются в дополнительной проверке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционное представление не содержит.

Таким образом, обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами дела, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, и не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционное представление военного прокурора Красноярского гарнизона Фищенко Е.В. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: