Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 11-9971/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Уфимцевой Т.Д.,

судей Кузнецовой Л.А, Щелокова Ю.Г.,

при секретаре Бабкине С.А.,

с участием прокурора Соколовой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Лихачёвой Е.А.на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2015 года по иску Лихачевой Е.А.к Михалутину И.О., Макуриной И.Г., как законным представителям несовершеннолетнего Михалутина Л.И., о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Уфимцевой Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачёва Е.А. обратилась в суд с иском к Михалутину И.О., Макуриной И.Г., как законным представителям несовершеннолетнего Михалутина Л.И., ***года рождения, о признании Михалутина Л.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N *** в доме N *** по улице***в г. Златоусте Челябинской области.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с 24.04.2014 года является собственником квартиры N *** в доме N*** по улице***в г. Златоусте Челябинской области. В квартире зарегистрированы ее сын Михалутин И.О. и несовершеннолетний внук -Михалутин Л.И. Фактически в квартире проживает только сын, который согласен сняться с регистрационного учета в любой момент. Внук вместе со своей матерью Макуриной И.Г. летом 2011 года выехали из квартиры, вывезли все свои вещи, стали проживать по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ***. Макурина И.Г. отказывается снять ребенка с регистрационного учета в квартире, также они имеют временную регистрацию в доме N *** по ул. *** в г. Златоусте Челябинской области. Лихачёвой Е.А. необходимо продать квартиру, а регистрация несовершеннолетнего препятствует распоряжению имуществом.

Истец Лихачева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Михалутин И.О., Макурина И.Г., представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Златоустовского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены. Ответчик Михалутин И.О. в письменном заявлении указал на согласие с иском.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Лихачёва Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что фактическим местом жительства несовершеннолетнего Михалутина Л.И. является место жительства его матери, в спорном жилье несовершеннолетний не проживает с 2011 года, с отцом несовершеннолетний не проживает, родители несовершеннолетнего не несут бремени содержания и оплаты за жилое помещение, вещей ребенка в спорной квартире нет. Несовершеннолетний Михалутин Л.И. является бывшим членом семьи, соглашения о сохранении за ним права пользования жильем не имеется, регистрация в спорном жилом помещении Михалутина Л.И. нарушает права истицы.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены, не явились, причины неявки не сообщили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Соколовой Н.Ф., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что раздельное проживание родителей несовершеннолетнего Михалутина Л.И., ***года рождения, а также факт его проживания с матерью вне места регистрации, не является основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N *** в доме N *** по улице***в г. Златоусте Челябинской области, поскольку в данной квартире зарегистрирован отец несовершеннолетнего, который имеет право пользования ею.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, полагая его основанным на законе и подтвержденным материалами дела.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что малолетние, к которым относится Михалутин Л.И., в силу возраста лишены возможности самостоятельно распоряжаться своими правами, в связи с чем лишение их права пользования жилым помещением по месту их регистрации в настоящее время является недопустимым.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с учетом ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетнего ребенка является место жительства его матери, в спорном жилье несовершеннолетний не проживает с 2011 года, родители несовершеннолетнего не несут бремени содержания и оплаты за жилое помещение, несовершеннолетний Михалутин Л.И. является бывшим членом семьи, соглашения о сохранении за ним права пользования жильем не

имеется, соответственно Михалутин Л.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул.***дом N *** кв. ***, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний Михалутин Л.И. был зарегистрирован в спорной квартире по совместному желанию родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Правовые основания для расторжения договора найма жилой площадью и признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением установлены в статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, доказательствами выбытия являются не только факт не проживания гражданина в занимаемом им жилом помещении, но и его отказ от своих прав нанимателя.

Сам факт проживания ребенка с матерью по месту постоянной регистрации матери после прекращения брачных отношений между родителями, а также наличие временной регистрации в доме истца, не свидетельствуют об отсутствии либо утрате им права пользования спорным жилым помещением.

Конституционное положение п.2 ст. 38 СК РФ, согласно которой забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, обеспечивается семейным законодательством, которое предусматривает не только равные права и равные обязанности родителей в отношении своих детей, и, учитывая положение чЛ ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, возлагает на них равную ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из данных требований закона, на мать и отца ребенка возложена обязанность обеспечивать жилищные права своего сына.

Какого-либо жилого помещения на праве собственности несовершеннолетний не имеет (л.д. 25).

Не проживание несовершеннолетнего в квартире вызвано объективными обстоятельствами - развод родителей, малолетний возраст и реализовать право пользования жилым помещением в настоящее время он не может в силу малолетнего возраста. Требований к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам истец не предъявляла.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лихачёвой Е.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи