Определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 4г-7892/15

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, рассмотрев кассационную жалобу Букиной, поступившую в Московский городской суд 10 июля 2015 г., на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. об отказе в удовлетворении заявления Букиной Н.В. о пересмотре решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015 г.,

установил:

Букина Н.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 13 сентября 2011 г. по гражданскому делу по иску Букиной Н.В. к Букину А.Ю. о признании права собственности на долю в праве на квартиру, земельный участок, взыскании компенсации.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015г., в удовлетворении заявления Букиной Н.В. о пересмотре решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Букина Н.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм права.

В силу ч.1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы, представления по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется, поскольку нарушений, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, судом при рассмотрении данного вопроса не допущено.

Как следует из судебных постановлений, в обоснование требований заявления, Букина Н.В. указала на наличие сведений, из которых следует, что ответчик в спорной доле не нуждается, в мотивировочной части решения суда от 13 сентября 2011 г. применена ст. 252 ГК РФ, вследствие чего, по мнению заявителя, указание на данную норму права следует исключить.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, проанализировав ст. 392 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные Букиной Н.В. обстоятельства основанием для пересмотра не являются; перечень обстоятельств, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ является закрытым.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, не усмотрев правовых оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам поданной Букиной Н.В. частной жалобы.

Доводы кассационной жалобы по своему содержанию аналогичны доводам, рассмотренным судом первой и апелляционной инстанции, надлежащая оценка им дана в судебных постановлениях.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Букиной Н.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 октября 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2015 г., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко