Апелляционное определение Московского городского суда от 28 мая 2015 г. N 10-6981/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Сысоевой И.В., Устиновой С.Ю.,

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

потерпевших Ч., М., К.

осужденного Кочаряна С.В.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.,

при секретаре Сидорине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Кочаряна С.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года, по которому

К О Ч А Р Я Н С. В., ***,

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 153 эпизодов преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кочаряну С.В. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июня 2007 года, окончательно Кочаряну С.В. назначено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Кочаряна С.В., адвоката Артемовой Т.В., потерпевшей М., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевших Ч., К., просивших оставить приговор в отношении Кочаряна С.В. без изменения, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Кочаряна С.В. не имеется, судебная коллегия

установила:

Кочарян С.В. признан виновным в ста пятидесяти трех хищениях чужого имущества, совершенных путем обмана и злоупотребления доверием граждан с причинением им значительного ущерба организованной группой. Преступления имели место в период с *** года по *** года в г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Кочаряна С.В., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кочарян С.В. ставят вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он ***, способствовал раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возмести потерпевшей М. причиненный ущерб. По мнению Кочаряна С.В., суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на ***.

Государственным обвинителем Кузнецовым В.С. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Кочаряна С.В. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями материального и процессуального законов, оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Кочаряна С.В. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Кочаряном С.В. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из 153 эпизодов преступлений, с которым Кочарян С.В. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кочаряна С.В., а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств - ***, добровольного частичного возмещения Кочаряном С.В. причиненного потерпевшей М. имущественного вреда. Кроме того суд учел отягчающее наказание Кочаряна С.В. обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кочаряну С.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая наличие у Кочаряна С.В. непогашенной судимости за тяжкие корыстные преступления, а также количество и обстоятельства совершенных осужденным в период условно-досрочного освобождения тяжких преступлений, связанных с хищением имущества граждан.

Признавая назначенное Кочаряну С.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Кочаряна С.В. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающих на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года в отношении Кочаряна С. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: