Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2015 г. N 10-7706/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Устиновой С.Ю., Чирковой Т.А.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Чикирева О.А.,

защитника адвоката Меликахмедова А.М.,

при секретаре Неревяткиной О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Меликахмедова А.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, по которому

Ч И К И Р Е В О. А., _____________________.,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Чикиреву О.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Чикирева О.А. и адвоката Меликахмедова А.М., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для отмены или изменения приговора в отношении Чикирева О.А. не имеется, судебная коллегия

установила:

Чикирев О.А. признан виновным в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере ____. года, и в покушении на хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), совершенном в особо крупном размере ___ года. Преступления имели место в г. __ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Чикирева О.А., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Меликахмедов А.М. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Чикирева О.А., смягчении назначенного осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом того, что Чикирев О.А. ранее не судим, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении Чикирева О.А. находятся несовершеннолетний ребенок и мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний, у которых Чикирев О.А. является единственным кормильцем, свою вину в содеянном Чикирев О.А. полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, реального ущерба в результате действий осужденного причинено не было, Чикирев О.А. предпринял реальные меры к возмещению причиненного потерпевшей морального вреда, неоднократно приносил свои извинения. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Чикирева О.А. без лишения свободы, однако суд их в полной мере не учел и назначил осужденному несправедливое чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на условиях жизни его семьи.

Государственным обвинителем Витиной М.Д. на апелляционную жалобу адвоката представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Чикирева О.А. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями материального и процессуального законов, оснований для его смягчения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Чикирева О.А. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Чикиревым О.А. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений, с которым Чикирев О.А. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Чикирева О.А., а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельств -наличия на иждивении Чикирева А.О. несовершеннолетнего ребенка и матери, являющейся пенсионеркой и страдающей рядом заболеваний, раскаяния осужденного в содеянном, предпринятых Чикиревым А.О. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшей Беляевой Е.С.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Чикиреву А.О. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных осужденным тяжких корыстных преступлений.

Признавая назначенное Чикиреву А.О. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Чикирева А.О. по доводам апелляционной жалобы адвоката, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года в отношении Чикирева О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: