Апелляционное определение Московского городского суда от 23 июля 2015 г. N 10-9891/15

N 10-9891 Судья- Иванютина Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2015 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Черепанове Г.И.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Гущина В.А. , предоставившего удостоверение N 946 и ордер N 48/27 от 22 июля 2015 года

осужденной Олейко Л.К.

рассмотрела в судебном заседании от " 23 июля " 2015 года

апелляционную жалобу осужденной Олейко Л.К.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "23 июня " 2015 года, которым

Олейко Л********* К********* ********* года рождения, уроженка *********, без определенного места жительства, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 24 февраля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. и осужденную Олейко Л.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Олейко Л.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ********* 2015 года на 3 этаже 3 подъезда дома N ********* по ********* в г. Москве, где Олейко Л.К. пыталась незаконно сбыть наркотическое вещество, в состав которого входит героин, массой 0,26 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Олейко Л.К. виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденной Олейко Л.К. подана апелляционная жалоба, в которой она просит учесть, что она положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находятся мать- инвалид ********* группы и малолетний ребенок, и просит на основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Олейко Л.К., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденной Олейко Л.К. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденной Олейко Л.К. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденной Олейко Л.К. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденной, которая ранее не судима, виновной себя признала полностью, имеет на иждивении мать-инвалида ********* группы и малолетнего ребенка, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами, и на основании чего, судом назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года в отношении Олейко Л********* К********* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи