Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-23028/15

Судья: Уткина О.В. N 33-23028/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе УСЗН СЗАО г. Москвы

на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Копылова * * к Управлению социальной защиты населения района Митино города Москвы о признании отказа в присвоении звания "Ветерана труда" незаконным и обязании выдать удостоверение "Ветеран труда", удовлетворить.

Признать отказ Управления социальной защиты населения района Митино г. Москвы в присвоении Копылову * * звания "Ветеран труда" незаконным.

Обязать Управление социальной защиты населения района Митино г. Москвы выдать Копылову * * удостоверение "Ветеран труда",

установила:

Копылов А.И. обратился в суд с иском к УСЗН района Митино г. Москвы (в настоящее время - УСЗН СЗАО г. Москвы), просил признать незаконным отказ ответчика в присвоении ему звания "Ветеран труда" и обязать присвоить ему данное звание, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что у него есть необходимый стаж работы, он награжден знаком "Победитель социалистического соревнования 1978 года", что предоставляет ему право для присвоения звания "Ветеран труда".

В судебном заседании Копылов А.И. заявленные требования поддержал, представитель УСЗН района Митино г. Москвы иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить УСЗН СЗАО г. Москвы, допущенное к участию в деле в качестве правопреемника ответчика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя УСЗН СЗАО г. Москвы - Буцких Г.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Копылов А.И., имея необходимый трудовой стаж, обратился в УСЗН района Митино г. Москвы с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда", вместе с заявлением им были представлены документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения данного звания, а также удостоверение к знаку "Победитель социалистического соревнования 1978 года".

Решением УСЗН района Митино г. Москвы Копылову А.И. было отказано в присвоении звания "Ветеран труда" по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие наличие у него наград, являющихся основанием для присвоения указанного звания.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП; п. 2 Положения о едином общесоюзном знаке "Победитель социалистического соревнования" 1977 года и последующих годов десятой пятилетки, утвержденного Постановлением Президиума ВЦСПС от 08 апреля 1977 года, - суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности вынесенного решения УСЗН района Митино г. Москвы.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая также, что Копылов А.И. имеет необходимый стаж для присвоения звания "Ветеран труда", награжден знаком отличия в труде от имени Министерства и ЦК профсоюза, что подтверждено удостоверением от 17.01.1979 г., суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что право награждения знаком "Победитель социалистического соревнования 1978 года", в соответствии с вышеуказанными правовыми актами, было предоставлено от имени министерства (ведомства) администрации и профсоюзному комитету предприятия, что свидетельствует о том, что указанный знак отличия относится к ведомственным, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что знак "Победитель социалистического соревнования 1978 года" не является ведомственной наградой, что судом неправильно были применены нормы действующего законодательства, основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УСЗН СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: