Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-23823/15

Судья: Миронова А.А. Дело N 33-23823/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Бабенко О.И., Басырова И.И.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Валуевой Г.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Валуевой Г. В. к ОВД по Савеловскому району г. Москвы, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации - отказать,

установила:

Валуева Г.В. обратилась в суд с иском к ОВД по Савеловскому району г. Москвы, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда ввиду неисполнения органами дознания ОВД судебных постановлений, указывая, что постановлениями Савеловского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по делу N 3/7-157/09, от 08.12.2009 г. по делу N 3/7-179/09, от 18.01.2010 г. было установлено бездействие органов дознания ОВД по Савеловскому району г. Москвы, выражающееся в неисполнении требований постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. по делу N 3/7-79/09, которым признано необоснованным постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Савеловскому району г. Москвы Ивченко О.В. от 16.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Таирова С.М. по ст. 157 УК РФ, не уплачивающего алименты на содержание сына Таирова Б.С., опекуном которого являлась заявитель. Ввиду приведенного бездействия органов дознания ОВД по Савеловскому району г. Москвы истец просит компенсацию морального вреда _ руб.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Валуева Г.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15, ст. ст. 16, 1069, 1071 вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет той казны, которая является основным источником финансирования, в том числе, должностного лица, совершившего незаконные действия. Указанными нормами установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти.

Предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда Валуева Г.В. ссылается на то, что постановлениями Савеловского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г. по делу N 3/7-157/09, от 08.12.2009 г. по делу N 3/7-179/09, от 18.01.2010 г. было установлено бездействие органов дознания ОВД по Савеловскому району г. Москвы, выражающееся в неисполнении требований постановления Савеловского районного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. по делу N 3/7-79/09, которым признано необоснованным постановление старшего участкового уполномоченного ОВД по Савеловскому району г. Москвы Ивченко О.В. от 16.03.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Таирова С.М. по ст. 157 УК РФ, не уплачивающего алименты на содержание сына Таирова Б.С., опекуном которого являлась заявитель.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о причинении непосредственно истцу физических и нравственных страданий в результате бездействия органов дознания ОВД по Савеловскому району г. Москвы, представлено не было.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального, процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые исследованы судом и им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а потому основанием к отмене поставленного решения суда служить не могут.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Валуевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: