Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-25639/15

Судья: Воронов В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Демидовой Э.Э.

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. гражданское дело по апелляционной жалобе Косенкова А.М. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года , которым постановлено:

Иск Ликинцевой Л.В. к Косенкову А.М., Косенкову Ю.М., Косенковой Л.П. и Цыганковой К.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительными: соглашение от 28.06.2014 года о расторжении договора от 26.05.2011 года купли-продажи 1/3 доли квартиры по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, заключенное между Косенковым А.М. и Цыганковой К.М.; договор дарения от 18.07.2013 года 1/3 доли квартиры по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, заключенный между Косенковым А.М. и Цыганковой К.М.; договор дарения от 10.01.2014 г. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, заключенный между Косенковым А.М. и Косенковой Л.П.; договор дарения от 06.03.2014 года 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, заключенный между Косенковой Л.П. и Косенковым Ю.М.

Применить последствия недействительности сделок - признав за Ликинцевой Л.В. право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, прекратив право собственности Косенкова Ю.М. на указанную долю данной квартиры.

установила:

Ликинцева Л.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Косенкову А. М., Косенкову Ю.М., Косенковой Л. П. и Цыганковой К.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 года по гражданскому делу N 2-3927/13 по ее иску о переводе на нее прав и обязанностей по Договору купли-продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корп. *, кв. * от 26.05.2011 года с Косенкова A.M. были удовлетворены, права и обязанности по Договору были переведены с Косенкова A.M. на Ликинцеву Л.В. Косенковым A.M. была подана апелляционная жалоба на это решение, которая была рассмотрена Московским городским судом 20.12.2013 года и в ее удовлетворении было отказано - решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 года вступило в законную силу. 16 февраля 2014 года при подаче заявления на регистрацию своих прав в отношении 1/3 доли на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 года в Управление Росреестра по Москве, ей было отказано в регистрационных действиях по тем основаниям, что 1/3 доли уже не принадлежит Косенкову A.M., а с 17 марта 2014 года принадлежит Косенкову Ю.М., являющемуся родным братом Косенкова A.M. После обращения в суд с настоящим иском, ей стало известно о том, что в период рассмотрения гражданского дела N 2-3927/13 Косенков A.M. с участием иных ответчиков по настоящему делу совершили ряд действий (сделок) по распоряжению спорной 1/3 доли в квартире. Истец считает, что все сделки, совершенные в период с 28.06.2013 года по настоящее время в отношении 1/3 доли вправе собственности на квартиру по адресу: *, ул. *, дом *, корпус * квартира *, являвшейся предметом судебного разбирательства по гражданскому делу N 2-3927/13 Нагатинского районного суда г. Москвы, являются недействительными и не влекут никаких правовых последствий. В связи с чем просит суд признать недействительными: Соглашение от 28.06.2014 года о расторжении Договора от 26.05.2011 года купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, заключенное между Косенковым A.M. и Цыганковой К.М., переход права зарегистрирован за номером *; Договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру , заключенный между Косенковым A.M. и Цыганковой К.М. 18.07.2013 года, переход права зарегистрирован за номером *; Договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключенный между Косенковым A.M. и Косенковой Л.П. 10.01.2014 года, переход права зарегистрирован за номером *; Договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру , заключенный между Косенковой Л.П. и Косенковым Ю.М. 06.03.2014 года, переход права зарегистрирован за номером *; Истребовать у Косенкова Ю.М. в пользу Ликинцевой Л.В. из чужого незаконного владения 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу город *, улица *, дом *, корпус * квартира *. Признать за Ликинцевой Л.В. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру , указав, что признание недействительными оспариваемых сделок в отношении 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также удовлетворение иска в остальной части является основанием для аннулирования записей о государственной регистрации права за Косенковым Ю.М. на 1/3 доли в праве собственности, и для внесения записи о праве на 1/3 доли за Ликинцевой Л.В.

Истец Ликинцева Л.В., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Малых Н.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Ответчик Косенков А.М. в судебном заседании иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Косенкова Ю.М., Косенковой Л.П. и Цыганковой К.М., которые в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом неоднократно, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит Косенков А.М. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Косенкова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.05.2011 года Цыганкова К.М. заключила с Косенковым А.М. договор купли-продажи принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *.

07.03.2013 года Ликинцева Л.В. обратилась в суд с иском к Косенкову А.М. и Цыганковой К.М. о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи 1/3 доли указанной квартиры. 28.06.2013 года Косенков А.М. и Цыганкова К.М. заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи 1/3 доли квартиры .

18.07.2013 года Цыганкова К.М. и Косенков А.М. заключили договор дарения указанной выше 1/3 доли в квартире.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.10.2013 года на Ликинцеву Л.В. переведены права и обязанности покупателя Косенкова А.М. по договору купли-продажи 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *. Данное решение апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2013 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Несмотря на указанное решение, уже 10.01.2014 года Косенков А.М. и Косенкова Л.П. заключили договор дарения указанной 1/3 доли квартиры, а 06.03.2014 года Косенкова Л.П. подарила указанную 1/3 доли квартиры Косенкову Ю.М.

В настоящее время право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, зарегистрировано за Косенковым Ю.М.

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ.

Таким образом, указанные действия в отношении спорной 1/3 доли квартиры, указывают на отсутствие реальных намерений Косенкова А.М., Косенковой Л.П. и Косенкова Ю.М. приобрести право собственности на спорное имущество, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые: соглашение о расторжении договора купли-продажи и договоры дарения являются мнимыми, то есть совершенные без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать перевода на Ликинцеву Л.В. прав и обязанностей покупателя Косенкова А.М. на спорную долю квартиры, в то время как ее право установлено вступившим в законную силу решением суда.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения этих требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд верно признал недействительными: соглашение от 28.06.2014 года о расторжении договора от 26.05.2011 года купли-продажи 1/3 доли квартиры между Косенковым А.М. и Цыганковой К.М.; договор дарения от 18.07.2013 заключенный между Косенковым А.М. и Цыганковой К.М.; договор дарения от 10.01.2014 г. заключенный между Косенковым А.М. и Косенковой Л.П.; договор дарения от 06.03.2014 года , заключенный между Косенковой Л.П. и Косенковым Ю.М., вернув стороны в первоначальное положение и признав за Ликинцевой Л.В. право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: г. *, ул. *, д. *, корп. *, кв. *, прекратив при этом право собственности Косенкова Ю.М.

В апелляционной жалобе Косенков А.М. полагает, что суд должен был отказать в иске Ликинцевой Л.В., поскольку ею не представлено доказательств , свидетельствующих о недействительности сделок на основании ст. 169 ГК РФ.

Однако данный довод является необоснованным, по смыслу ст.169 ГК РФ в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, рассматриваются сделки, которые не просто не соответствуют закону или иным правовым актам, а нарушают основополагающие начала правопорядка в Российской Федерации, принципы общественной, политической, экономической организации общества, нравственные устои общества.

В данном случае существенно были нарушены права истца совершенными сделками в отношении доли в квартире, поскольку они были заключены без намерения создать соответствующие юридические последствия, с целью избежать перевода на Ликинцеву Л.В. прав и обязанностей покупателя Косенкова А.М., что было установлено вступившим в законную силу решением суда.

Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Косенкова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: