Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 33-25747/15

Судья: Полякова А.Г.

Гр.дело N 33-25747

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Фролове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.,

дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ООО КБ "ИКФ" по доверенности - Апариной Ю.С. на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Исковое заявление - возвратить.

Разъяснить ООО КБ "ИКФ" право обратиться с иском после устранения недостатков, указанных в настоящем определении.",

установила:

ООО КБ "ИКФ" обратилось в суд с иском к ООО "НПО "ОЗИРИС", Кушелеву С.Ф. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель конкурсного управляющего ООО КБ "ИКФ" по доверенности - Апарина Ю.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определением от 08 апреля 2015 года исковое заявление ООО КБ "ИКФ" к ООО "НПО "ОЗИРИС", Кушелеву С.Ф. было возвращено в связи с тем, что исковое заявление подано в суд представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Грязновым Д.А., не имеющим полномочия на его подачу.

Между тем, возвращая исковое заявление по указанным выше мотивам, суд не учел, что исковое заявление подписано и подано в суд представителем конкурсного управляющего ООО КБ "ИКФ" Шипицыным В.Ю., имеющим, в соответствии с доверенностью от 20.11.2014 г., полномочия на подписание и предъявление в суд исковых заявлений. Грязнов Д.А. выполнял всего лишь функции курьера и осуществил доставку документов в суд, а не обращался в суд за защитой нарушенных прав как представитель банка.

Учитывая изложенное, определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2015 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда Москвы от 08 апреля 2015 года отменить, передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: