Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 33-26271/15

Судья Кудрявцева М. В. гр.д. 33-26271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л. И., Казаковой О. Н.

при секретаре Доронкиной Н. Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М. В.

дело по апелляционной жалобе Мельникова А.А., Мельникова П.А.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года, которым постановлено: взыскать солидарно с Мельникова А.А., Мельникова П.А. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению в размере _ копеек. Взыскать с Мельникова А.А. в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере .. рублей. В удовлетворении встречных исков Мельникова А. А., Мельникова П. А. к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании недействительными договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений - отказать,

установила:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Мельникову А. А., Мельникову П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, ссылаясь на то, что .. года между истцом и ОАО "Завод "Автоприбор" заключено кредитное соглашение N .. с последующими изменениями на основании дополнительных соглашений _. В качестве обеспечения исполнения обязательств основным должником между истцом и ответчиками были подписаны договоры поручительства N Д_а. Определением Арбитражного суда Владимирской области .. года в отношении ОАО "Завод "Автоприбор" введена процедура наблюдения. В соответствии с пунктом 2.1, 3.1 кредитного соглашения банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в размере .. рублей под ..% годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету на сумму .. рублей. Начиная с .. года обязательства заемщиком по возврату кредита и процентов не исполняются. Задолженность заемщика по процентам за период с .. составляет ... Основной долг не погашен. На просроченную задолженность банком начислена неустойка в размере 0,..% годовых, начиная с .. Задолженность по неустойке составила _ В связи с тем, что заемщиком не было обеспечено кредитных оборотов по счетам с .. года, банком начислена неустойка в размере ..% годовых от средней суммы задолженности. Всего за период .. года неуплаченной неустойки .. Учитывая, что справка за .. года об открытых счетах представлена заемщиком в нарушение условий договора с просрочкой .. года, отчет об оценке имущества был представлен .. года, банком также начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере ..%: за нарушение пункта 10 - .. за нарушение пункта 11.5 - ... Кроме того, банком начислена неустойка за нарушение обязательства заемщика о произведении расчетом через счета, открытые в банке, в размере ... В адрес поручителей были отправлены требования об уплате задолженности по договору и начисленной неустойки. Общая задолженность составляет _

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковыршина Н. А. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в размере .. копеек, в том числе.. - основной долг, .. копеек - проценты за пользование кредитом.. - неустойка на просроченную задолженность по процентам, .. рублей - неустойка за неподдержание кредитных оборотов.. - неустойка за невыполнение дополнительного условия, .. рублей - неустойка за невыполнение дополнительного условия, предусмотрено пп. 30 п. 9.1 кредитного соглашения, .. неустойка за невыполнение дополнительного условия, предусмотренного пп. 23 пункта 9.1 кредитного соглашения, судебные расходы в ..

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, предъявили встречные иски о признании договоров поручительства, а также дополнительных соглашений к ним недействительными. В обоснование требований ссылались на то обстоятельство, что спорные договоры и соглашения не подписывали.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят ответчики в апелляционной жалобе.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 июля 2015 года по гражданскому делу произведена замена взыскателя с ВТБ (ОАО) на ООО ВТБ ДЦ.

На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Федорову А. П., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что .. года между Банком ВТБ (ОАО) и ОАО "Завод Автоприбор" было заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк обязался открыть Обществу кредитную линию с лимитом .. % годовых для финансирования обычной хозяйственной деятельности на цели пополнения оборотных средств (л.д. ..

Согласно пункту 5.1 договора срок предоставления кредита был установлен единовременно в течение 45 календарных дней с момента вступления соглашения в силу (л.д. ..

Согласно пункту 6. 1 кредитного соглашения проценты по договору составляли _% годовых (л.д. ..

Согласно пункту 6.2 договора проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного погашения кредита.

Заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно, в период с первого по пятый рабочий день месяца, следующего за месяцем, в котором проценты были начислены.

В силу пункта 6. 4 суммы процентов исчисляются по формуле простых процентов непрерывно нарастающим итогом за фактическое количество дней пользования кредитом, при этом год принимается равным .. дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно пункту 7.1 заемщик обязуется произвести окончательное погашение кредита в дату, наступающую через 358 календарных дней с даты вступления соглашения в силу, то есть .. в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. ..

В силу подпункта 11 пункта 9.1 договора ОАО "Завод Автоприбор" обязалось поддерживать ежемесячные кредитные обороты по счета заемщика в банке, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, и до окончательного погашения задолженности (л.д. ..

Кроме того, в силу подпункта 19 пункта 9.1 заемщик обязался предоставить банку отчет независимого оценщика об оценке рыночной стоимости заложенного имущества на текущую дату не позднее ..

В пункте 9.3 заемщик также обязался предоставлять банку соответствующие формы отчетности, в том числе, справки ФНС России на соответствующие отчетные даты.

Условиями договора была предусмотрена неустойка за нарушение заемщиком обязательств по уплате основного долга в размере ..% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (л.д. .. за нарушение срока уплаты процентов - 0,..% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт ..

Кроме того, стороны установили неустойку за нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных в пп. 11, пункта 9.1 кредитного соглашения в размере ..% годовых от средней суммы задолженности по соглашению за период, с котором обязательство по поддержанию кредитных оборотов было нарушено, а также повышенные проценты, предусмотренные в п. 6.1 увеличенные на ..%, начисляемых на сумму основного долга со дня, следующего за днем невыполнения обязательств (л.д. ..

Последующие изменения в кредитное соглашение были внесены путем подписания сторонами дополнительных соглашений ..

Дополнительным соглашением N .. между банком и заемщиком было достигнуто соглашение об установлении процентной ставки в ..% на период пролонгации договора, изменении срока погашения кредита - через .. календарных дней со дня вступления в силу соглашения, то есть .. года, согласно графика платежей (л.д. .. Кроме того, указанным соглашением установлена очередность погашения требований банка, размер оборотов по счетам заемщика в размере не менее ..). Также были установлены обязательства заемщика по предоставлению документов. Пунктом 12 соглашения была изменена ставка процента по неустойке в размере 0,..

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения N .. от .. года заемщик обязался проводить ..% денежных расчетов по договору N ДП .. с учетом дополнений и изменений, заключенных между заемщиком и ОАО "Ульяновский автомобильный завод", по иным договорам поставки (л.д. ..

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения N 4 .. года размер процентов был изменен на 15% годовых, с установлением права кредитора в одностороннем порядке увеличивать размер процентной ставки в случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РФ, средневзвешенной ставки по операциям репо на 7 дней, средневзвешенной ставки по итогам проводимой ЦБ России аукционов по предоставлению кредитов без обеспечения на 5 дней (л.д..

Дополнительным соглашением N .. года была установлена обязанность заемщика по выполнению определенных финансовых показателей (л.д..

Дополнительным соглашением N .. года соответственно, стороны регламентировали обязанность заемщика в части поддержания кредитных оборотов, предоставлению финансовых документов, предоставлению обеспечения исполнения обязательств (л.д. ..

Дополнительным соглашением N _ стороны изменили срок окончательного погашения кредита в дату, наступающую через 2 559 календарных дней с даты вступления соглашения в силу, то ..

Кроме того, сторонами был подписан график погашения кредита (л.д. ..

В обеспечение исполнения обязательств ОАО "Завод Автоприбор" между Мельниковым А. А. и истцом .. года был заключен договор поручительства ..

Согласно пункту 2.1 ответчик принял обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере .. рублей, по уплате процентов из расчета ..% годовых, неустоек.

До поручителя был доведен график погашения кредита (л.д. ..

Дополнительным соглашением N .. года в связи с внесением изменений в кредитное соглашение был изменен срок поручительства в части исполнения обязанности по возврату кредита - .. календарных дня, размера неустойки, процентов на период государственной регистрации залога (л.д. ..

С учетом внесения изменений в кредитное соглашение аналогичные дополнительные соглашения были подписаны ..

Договор поручительства с аналогичными условиями и последующими изменениями, внесенными на основании дополнительных соглашений от .. года, _

Исполнение обязанности банка по кредитному соглашению по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, платежным поручением N _

Из выписки по счету следует, что заемщиком систематически нарушались срок погашения кредита и уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24 декабря 2012 года в отношении ОАО "Завод Автоприбор" введена процедура наблюдения (л.д. ..

.. года в связи с образованием задолженности банк направил в адрес ответчиков требования об уплате просроченной задолженности (л.д. 310-311, т.1).

С учетом погашенных сумм после предъявления иска по состоянию на .. г. общий размер задолженности составляет ..

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования банка и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков, суд первой инстанции со ссылками на положения ст. 56 ГПК РФ, положив в основу результаты почерковедческой экспертизы, исходил из того обстоятельства, что основание и размер задолженности истцом в установленном порядке был доказан, при этом ответчики вопреки принятым по договорам поручительства обязательствам, в силу их солидарного характера, требования банка не исполнили, доказательств отсутствия обязательства не представили.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Правильность расчета подлежащей взысканию с ответчиков задолженности сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Доказательств того, что при расчете долга банком не были учтены какие-либо суммы, внесенные заемщиком или поручителем в погашение кредита, ответчиками не представлено.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от 30 июля 2014 года по ходатайству ответчиков по делу была назначена почерковедческая экспертиза для определения подлинности подписей ответчиков в договорах поручительства, а также дополнительных соглашениях (л.д. ..

Согласно выводам эксперта, приведенные в заключении эксперта ООО "Центр НЭО" от .. подписи от имени поручителя в разделе "Подписи сторон" в договоре поручительства N .. года, дополнительном соглашении N .. дополнительном соглашении .., дополнительном соглашении .., дополнительном соглашении N .., дополнительном соглашении .. года выполнены Мельниковым А. А. Решить вопрос "кем, Мельниковым П. А. или иным лицом, выполнена подпись от имени поручителя в разделе "Подписи сторон" в договоре поручительства .. года, дополнительном соглашении N .. года, дополнительном соглашении .." не представляется возможным (л.д. _

Руководствуясь выше приведенными выводами эксперта, отсутствием доказательств, опровергающим принадлежность спорных подписей ответчикам, суд первой инстанции со ссылкой на положения ст. 12, 56 ГПК РФ, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований, что влечет необходимость удовлетворения первоначальных требований.

Из заключения эксперта следует, что при исследовании подписи на договоре поручительства .. года и дополнительных соглашений к нему был сделан вывод, что исследуемые подписи выполнены непосредственно на документах рукописным способом без следов технической обработки (л.д. ..). При этом вывод о принадлежности подписи Мельникову П. А. в спорных соглашениях не был сделан по причине краткости и простоты строения подписи ответчика (л.д. ..

В связи с тем, что ответчиками были заявлены возражения лишь в части подписей на спорных договорах, а размер взыскиваемой задолженности опровергнут не был, проанализировав представленный расчет банка применительно к условиям заключенных договоров, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет истца.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчиков на нарушение судом первой инстанции правил оценки представленного заключения эксперта, выводов суда не опровергают.

Из материалов дела следует, что помимо ходатайства о назначении экспертизы иных доказательств непринадлежности подписи Мельникову А. А. ответчиком не представлено. В свою очередь, в части подписания спорных договоров Мельниковым А. А. выводы эксперта не носят вероятностного характера, исключая иное толкование. При этом ответчики не заявляли ходатайства о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы.

Кроме того, ссылаясь на то обстоятельство, что судом первой инстанции были неверно установлены фактические обстоятельства совершения подписи на спорных соглашениях Мельниковым П. А., ответчики не учитывают правила о презумпции добросовестности сторон сделки.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая, что иных доказательств непринадлежности подписи ответчиком Мельниковым П. А. представлено не было, с учетом презумпции добросовестности участников сделки и распределения бремени доказывания спорных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований банка к Мельникову П.А.

Доводы ответчиком о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в части отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судебная коллегия считает несостоятельными (л.д. ..). Ответчики факта уведомления о дате и времени судебного заседания в апелляционной жалобе не оспаривали. В свою очередь, суд первой инстанции предпринял меры к извещению стороны, что подтверждается телеграммами, а также телефонограммой (л.д. ..

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Мельникова А.А., Мельникова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи