Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26780/15

Судья Бойкова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-26780/2015

30 июля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Снегиревой Е.Н.

при секретаре А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Чубаровой Н.В.

дело по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ковалевой, на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 09 июня 2015г., которым постановлено:

заявление Кузнецовых об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу 2-2261/13 удовлетворить частично.

Отсрочить Кузнецовы. исполнение решения Бутырского районного суда от 23.08.2013 г.Сроком на 1(один) год.

Заявление Кузнецовых об отсрочке исполнения решения суда в остиальной части- оставить без удовлетворения.

установила:

Кузнецовы обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 28.08.2013г. о выселении из жилого помещения- комнаты N _.. в коммунальной квартире по адресу: г___, __. шоссе, д__, кв__., указыв, что спорное жилье является единственным местом жительства их семьи, включая 2-х детей, их материальное положение затруднительно и не позволяет приобрести жилье в собственность.

В судебном заседании Кузнецовы заявление поддержали, просили отсрочить исполнение решения сроком на 2 года, пояснили, что у матери Кузнецова имеются в собственности две комнаты в общежитии в Рязани, которые заняты братом и сестрой; однако брат с супругой приобрели квартиру в строящемся доме, и ожидают строительства; через 2 года они смогут переехать в г. Рязань в свободную комнату. Материальное положение их семьи не позволяет приобрести жилье в ипотеку, Кузнецова работает помощником воспитателя в детском саду, Кузнецов мастером в ОАО "МОЭК", дети не достигли совершеннолетия.

Департамент городского имущества г.Москвы в суд представителя не направил, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, возражал против отсрочки исполнения решения суда, поскольку нарушает право на судебную защиту и реальное исполнения решения суда.

Определением Бутырского суда г. Москвы от 09 июня 2015г заявление Кузнецовых об отсрочке исполнения решения суда было частично удовлетворено.

Представителем ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ковалевой на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015г. была подана частная жалоба, в которой она указывает, что при вынесении определения судом были нарушены нормы материального и процессуального законодательства; предоставление истцам повторной отсрочки исполнения решения суда приводит к затягиванию сроков исполнения решения суда..

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституцией РФ, ст. ст. 224-225 ГПК РФ.

Удовлетворяя частично заявление Кузнецовых об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий; а также исходил из материального положения семьи, нахождении на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия иного жилого помещения, в котором семья могла бы проживать после приведения решения суда к принудительному исполнению.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, считая обжалуемое определение постановленным в соответствии с норами ГПК РФ.

Довод частной жалобы представителя Департамента городского имущества г. Москвы о намеренном уклонении Кузнецовых от исполнения решения суда о выселении не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Таким образом, предоставление истцам отсрочки исполнения решения суда о выселении не нарушает права ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на восстановление его прав на спорное жилое помещение.

При принятии обжалуемого определения суд первой инстанции не допустил нарушения норма материального и процессуального права, исходил из исключительности основания для отсрочки исполнения судебного постановления, при этом обеспечил баланс прав и законных интересов сторон, исходя их принципа справедливости.

Таким образом, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, которые являются законным и обоснованным, и по доводам частной жалобы изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Бутырского районного суда г.Москвы от 09 июня 2015года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ковалевой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи