Апелляционное определение Московского городского суда от 02 апреля 2015 г. N 33-8535/15

Судья: Удов Б.В. Дело N 33-8535

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Черниенко Т.В. по доверенности Климанова Д.Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Черниенко Т.В. к Карпенко Ю.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

установила

Черниенко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Карпенко Ю.С., 2013 года рождения, законным представителем которой является отец Карпенко С.А., просила признать Карпенко Ю.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять её с регистрационного учета, ссылалась на то, что она (Черниенко Т.В.) является собственником квартиры, в отношении которой заявлен спор, и в которой зарегистрированы и проживают: она (Черниенко Т.В., до замужества Карпенко), Черниенко А.А. (ее дочь), Карпенко Ю.С., ***, зарегистрированная в квартире 27 мая 2013 г. как член семьи. Карпенко Ю.С., будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, в данную квартиру не вселялась, не проживает, личных вещей в ней не имеет, бремя ее содержания не несет, в связи с чем, она (Черниенко Т.В.) несет дополнительное бремя уплаты коммунальных платежей, что для нее обременительно.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик и ее законный представитель в суд не явились, судом были приняты надлежащие меры по их извещению о времени и месте проведения судебного разбирательства, исходя из сведений об адресе места регистрации: ***, путем направления телеграммы, которая стороной ответчика востребована не была, вернулась с отметкой о невозможности вручения по обстоятельствам отсутствия (не проживания) адресата по данному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Черниенко Т.В. по доверенности Климанова Д.Ю. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Черниенко Т.В., Карпенко Ю.С., её законный представитель Карпенко Ю.С. на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования Карпенко Ю.С. жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу.

Этот вывод суда мотивирован и оснований для признания его неправильным не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Черниенко Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании свидетельства о праве собственности на жилое помещение от 02.04.2004 года.

Согласно представленной выписки из домовой книги на спорную квартиру, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: Черниенко Т.В., Черниенко А.А. (дочь истца), Карпенко Ю.С., ***, зарегистрированная в спорном жилом помещении с момента рождения как член семьи, приходящаяся истице внучкой.

Из искового заявления следует, что Карпенко Ю.С. с момента регистрации в спорную квартиру не вселялась, личных вещей ее не имеется, в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, в связи с чем, истица вынуждена нести дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей.

Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, вступившим в законную силу 01.03.2014 г., Карпенко С.А., являющийся сыном Черниенко Т.В. и законным представителем Карпенко Ю.С., был признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Черниенко Т.В., суд, учитывая изложенные обстоятельства дела, обоснованно исходил из того, что ребенок с рождения приобрел право пользования спорным жилым помещением, а проживание его в настоящий момент с отцом не является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в данном случае неприменима.

Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Суд обсудил доводы истца о том, что несовершеннолетняя Карпенко Ю.С. на спорной жилой площади не проживает, а поэтому право пользования у нее данным жилым помещением прекратилось, и обоснованно их отверг, указав, что не проживание несовершеннолетней на вышеуказанной площади может носить временный характер, а до достижения совершеннолетия ребенок сам не сможет реализовать свое право на жилую площадь.

Ссылка апелляционной жалобы с указанием на то, что регистрация ответчицы несет для истца неоправданные расходы на содержание спорной квартиры, несостоятельна, поскольку, в силу ст. 30 ЖК РФ, именно собственник несет бремя содержания жилого помещения, при этом ответчик Карпенко Ю.С. собственником спорного жилого помещения не является.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Черниенко Т.В. по доверенности Климанова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: