Постановление Московского городского суда от 29 июля 2015 г. N 10-10257/15

Судья Клейн Дело N 10-10257/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2015 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой О.В.,

при секретаре Будигине Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., представившего служебное удостоверение N909 и ордер N 325 от 28 июля 2015 года,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер N 380 от 28 июля 2015 года,

осужденных Шафикова Р.Р., Бикмуллина Р.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 29 июля 2015 года апелляционную жалобу осужденного Бикмуллина Р.И. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года, которым

Бикмуллин, ранее судимый: 03 мая 2011 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июля 2012 года по отбытии срока наказания; 07 мая 2013 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 апреля 2014 года по отбытии срока наказания

Шафиков, не судимый,-

- осуждены за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания

Бикмуллину в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и

Шафикову в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Бикмуллину Р. И. и Шафикову Р.Р. исчислен с 01 апреля 2015 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Шаровой О.В., пояснения осужденных Бикмуллина Р.И. и Шафикова Р.Р. и защитников - адвокатов Амосова А.Л., Подхватилина В.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Шафиков Р.Р. и Бикмуллин Р.И., каждый, признаны виновными в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 25 сентября 2014 года в дневное время, Шафиков Р.Р. и Бикмуллин Р.И., каждый, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Зеленограда г.Москвы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, имея корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, 25 сентября 2014 года в дневное время совместно проследовали в 1-й подъезд ***** г.Зеленограда г.Москвы, где в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, находясь в общем межквартирном коридоре 14-го этажа, убедившись в том, что их преступные действия останутся незамеченными для окружающих, совместно тайно похитили из указанного межквартирного коридора имущество, принадлежащее Гордееву Е.В., а именно: велосипед марки "*****", имеющий номер рамы *****, стоимостью 15.990 рублей, велосипед марки "*****" стоимостью 10.000 рублей, а также велосипедный трос стоимостью 1.500 рублей. После чего 25 сентября 2014 года примерно в 16 часов 20 минут соучастники Шафиков Р.Р. и Бикмуллин Р.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными действиями потерпевшему Гордееву Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27.490 рублей.

В судебном заседании Шафиков Р.Р. и Бикмуллин Р.И. вину признали. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Бикмуллин Р.И. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание им своей вины, чистосердечное раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и ВИЧ инфекции, совершение преступления в силу тяжелой жизненной ситуации, из-за наличия судимости и отсутствии регистрации, что послужило препятствием для его трудоустройства, просит применить п. п. "д", "е" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Просит применить п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", смягчив назначенное судом наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные просили применить к ним акт амнистии и освободить от наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Шафикову Р.Р. и Бикмуллину Р.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия каждого по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание Бикмуллину Р.И. и Шафикову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого. Суд при назначении наказания учел состояние здоровья Бикмуллина Р.И., наличие хронических заболеваний, в том числе и ВИЧ - инфекцию, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обоснованно учтены судом и данные о личности Шафикова Р.Р., который по месту жительства характеризуется формально, признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, не установив обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для признания совершение преступления Бикмуллиным Р.И. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а так же наличия материальной зависимости, применения положений п. п. "д", "е" ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд обоснованно учел наличие в действиях Бикмуллина Р.И. рецидив преступлений, признав указанное обстоятельство, отягчающим наказание. Так же судом первой инстанции обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание Бикмуллину Р.И. и Шафикову Р.Р. обстоятельства ч.1-1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, и так же обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначении дополнительных видов наказания и наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона обоснованно учтены положения ст. ст. 18, 68 УК РФ при назначении наказания Бикмуллину Р.И.

Доказательств, подтверждающих то, что по состоянию здоровья Бикмуллин Р.И. и Шафиков Р.И. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Бикмуллину Р.И. и Шафикову Р.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности каждого виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, не отбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного постановления составляет менее 1 года. Бикмуллин Р.И. осужден к назначению в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 25 сентября 2014 года по 31 марта 2015 года.

Шафиков Р.Р. осужден к назначению в виде 1 года лишения свободы, и в настоящее время не отбытая часть наказания у Шафикова Р.Р. составляет менее 1 года, препятствий для применения амнистии в отношении Бикмуллина Р.И. и Шафикова Р.Р., исходя из положений вышеназванного постановления, не имеется.

Таким образом, Бикмуллин Р.И. и Шафиков Р.Р. подлежат освобождению от назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года в отношении Бикмуллина и Шафикова изменить: на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" освободить Бикмуллина и Шафикова от назначенного наказания.

Меру пресечения Бикмуллину и Шафикову в виде заключения под стражу отменить.

Бикмуллина и Шафикова из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бикмуллина Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: