Постановление Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 10-10798/15

Судья: Солопова О.Н. Дело N 10-10798 /15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 04 августа 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В. ,

при секретаре Аренкине А.М.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.С.

обвиняемого Рябова О.В.

защитника - адвоката Пироговой А.В., представившей удостоверение N 6358 и ордер N 24 от 05 июля 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 августа 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Пироговой О.В.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым

Рябову О.В.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав объяснения обвиняемого Рябова О.В., по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Пироговой О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Рябов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а.б" ч. 2 ст. 171-2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года N 250-ФЗ)

Уголовное дело возбуждено Измайловским МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве 10 июля 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171-2 УК РФ

В дальнейшем с настоящим уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел, и 07 апреля 2015 года заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве производство предварительного следствия по уголовному делу поручено СУ по ЗАО ГСУ СК России по г. Москве. 14 апреля 2015 г. уголовное дело принято к производству следователем Сергеевым А.Н.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, и последний раз продлен Председателем Следственного комитета РФ до 30 месяцев 00 суток, то есть до 10 января 2016 года.

30 июня 2015 г. в 21 час 55 минут Рябов О.В. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

01 июля 2015 года Рябову О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. "а.б" ч. 2 ст. 171-2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 20 июля 2011 года N 250-ФЗ)

Ходатайство об избрании в отношении Рябова О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Рябов О.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и в случае избрании в отношении Рябова О.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, есть основания полагать, что Рябов О.В. может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить и сфальсифицировать доказательства, изобличающие его вину, может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда ходатайство об избрании меры пресечения удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Пирогова А.В. в защиту интересов обвиняемого Рябова О.В., выражая свое несогласие с принятым судом решением, указывает на нарушение следствием права Рябова О.В. на защиту, поскольку первоначально в отношении Рябова 30 июня 2015 г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако в тот же день постановление об избрании в отношении Рябова О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде отменено. В 21 час 55 минут был составлен протокол задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Об отмене постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде Рябов О.В. не извещался, и был лишен возможности обжаловать постановление в установленном законом порядке. Вместе с тем, вопреки требованиям закона, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Рябову О.В. спустя 48 часов. Рябов О.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в Московской области, ранее не судим, в период с момента возбуждения уголовного дела и до избрания меры пресечения никаких правонарушений не совершал и не предпринимал попыток скрыться от следствия. Выводы суда о намерении Рябова О.В. скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, достоверными сведениями не подтверждены. Просит об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании Рябову О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, при этом суд учел то, что Рябов О.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, суд при решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения учел данные о личности Рябова О.В., имевшиеся в распоряжении суда.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Рябова О.В. к вменяемым ему деяниям, и, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Рябова О.В., обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению и обоснованно сослался на тяжесть предъявленного обвинения.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябова О.В. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы о нарушении права обвиняемого на защиту, являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, Рябов О.В. был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 30 июня 2015 г. в 21 час 55 минут и в течение 48 часов в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рябова О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Московского городского суда.

Председательствующий: