Постановление Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 10-7540/15

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 4 июня 2015 года

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием: прокурора Яни Д.П.

адвоката Злотник Е. Е.

обвиняемого Тоньшина Н.А.

рассмотрел 4 июня 2015 г. в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Тоньшина Н.А.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым

Тоньшину Н*********** А***********, *********** года рождения, уроженцу ***********, гражданину ***********, не судимому обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, всего до 9 месяцев 1 суток по 5 июля 2015 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Злотник Е.Е. и обвиняемого Тоньшина Н.А. , поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших обжалуемое постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба обвиняемым Тоньшиным Н.А. , который указывает на незаконность, необоснованность и решения суда, просит его отменить. Ссылается на то, что решение вынесено без учета всех обстоятельств дела , что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Тоньшину Н.А. без достаточных оснований, поскольку следствием суду были представлены недостоверные сведения и доказательства, полученные с нарушением норм УПК РФ. Судом не принято во внимание тяжелое материальное положение его матери, ее физическое состояние.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции в отношении Тоньшина Н.А. законным и обоснованным.

Невозможность окончания предварительного следствия и необходимость продления в отношении Тоньшина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованы в ходатайстве следователя и представляются оправданными. Объем проведенных по делу следственных действий не свидетельствует о неэффективности следствия. Дело представляет особую сложность. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2015 года приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года в отношении Тоньшина Н.А. был отменен ,уголовное дело направлено прокурору ЦАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Мера пресечения Тоньшину Н.А. была оставлена в виде заключения под стражу до 12 апреля 2015 года включительно.

6 апреля 2015 года предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено.

Постановлением суда 10 апреля 2015 года срок содержания под стражей Тоньшин Н.А. продлен на 23 суток до 7 месяцев 1 суток по 5 мая 2015 года.

Срок следствия продлен по 6 июля 2015 года включительно.

Разрешая ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Тоньшина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона.

Суд правильно пришел к выводу о необходимости продления в отношении Тоньшина Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тоньшину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохранились и не потеряли своей актуальности. Тоньшин Н.А. обвиняется в совершении преступления корыстной направленности, группой лиц по предварительному сговору, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Не все участники инкриминируемого преступления установлены и задержаны. Суд располагал сведениями о том, что Тоньшин Н.А. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, и о его семейном положении. Однако , находясь на свободе, Тоньшин Н.А. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать возможного наказания , продолжить заниматься преступной деятельностью , иным образом воспрепятствовать производству по делу. Данные о наличии у Тоньшина Н.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, отсутствуют.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Тоньшина Н.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и представляются обоснованными.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя о продлении Тоньшину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года в отношении Тоньшина Н*********** А*********** о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Тоньшина Н.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: