Постановление Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 10-9639/15

Судья: Якубаев Р.Г. Дело N 10 - 9639/2015 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2015 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

осужденного Мгалоблишвили М.Р.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июля 2015 года апелляционные жалобы осужденного Мгалоблишвили М.Р.,

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года, которым

Мгалоблишвили М.Р., ***, осужден

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мгалоблишвили М.Р. до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 29 апреля 2015 года и зачтено в срок отбывания наказания нахождение Мгалоблишвили М.Р. под стражей с 17 января 2015 года по 28 апреля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление осужденного Мгалоблишвили М.Р. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения,-

установил:

Приговором суда Мгалоблишвили М.Р. признан виновным и осужден за совершение кражи, то сесть за тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Преступление им совершено 17 января 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, когда он, находясь в помещении магазина "***", расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, воспользовавшись тем, что его действия не были очевидны для потерпевшей и посторонних лиц, тайно похитил, вытащив из правого кармана шубы, одетой на Савельевой Ю.О., принадлежащий последней мобильный телефон марки "***", стоимостью *** рублей, со вставленной в нем не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи "***", после чего с места преступления с похищенным скрылся.

В судебном заседании суда первой инстанции Мгалоблишвили М.Р. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Мгалоблишвили М.Р., не оспаривая законность и обоснованность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости. Свои доводы мотивирует тем, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Ходатайствовал об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Полагает, что судом при назначении наказания нарушен принцип справедливости. По результатам рассмотрения жалоб, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым наказанием. Применить акт об амнистии.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Мгалоблишвили М.Р. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционных жалоб.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Мгалоблишвили М.Р. преступления, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный указывает в жалобах, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Мгалоблишвили М.Р. наказания связанного с изоляцией от общества.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем, учитывая, что не отбытая часть наказания в виде реального лишения свободы у Мгалоблишвили М.Р. составляет менее одного года, суд апелляционной инстанции на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусматривающего основания освобождения осужденных от наказания в виде лишения свободы, не отбытая часть наказания которых на день исполнения данного Постановления составляет менее одного года, считает необходимым освободить Мгалоблишвили М.Р. от дальнейшего отбывания назначенного наказания.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Мгалоблишвили М.Р., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2015 года в отношении Мгалоблишвили М.Р. - изменить.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД г. Москвы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов ", Мгалоблишвили М. Р. от назначенного наказания по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи немедленно освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий: